【大紀元5月4日訊】一邊是政治官員訪問美國大打經濟牌，另一邊是高叫要”避免將經濟問題政治化”，國外國內，說的做的，完全相反。

由於統治的合法性不是建立在公正公開公平的民選之上，便只有以”我最先進”等騙術欺世盜名，經濟牌作為證明其”先進性”的”王牌”，成了今日中國共產黨的救命稻草。這已是無人不知無人不曉的事情。中共的喉舌們無日無時不在大吹特吹”改革開始以來取得的巨大經濟成就”，仿佛經濟成就全天下只有在中國共產黨的領導下才有可能取得，可惜最發達的七個國家沒有一國由共產黨領導，次等發達的澳大利亞、新西蘭和中等發達的韓國等也反對讓馬克思列寧主義支配。舉凡這世界上的任何國家，論經濟狀況，只要是共產黨一黨專權，沒有哪個不是窮得叮噹響的窮困之邦。如果說今天中國經濟有所成就，也不是拜馬克思列寧主義之賜，而是中共被迫放棄公有制等共產黨教義，向民主自由國家學習，讓出部分經濟管制權力給市場主體的結果。經濟有所發展，不過從反面證明了共產黨專擅全權是阻止中國進步的。

中國共產黨存亡系於中國經濟狀況。經濟好，還可以人模人樣地坐在龍椅上，經濟出了簍子，一夕之間分崩離析，印尼威權政府等殷鑒就在前面不遠處等著共產黨。而在經濟問題上，高出口又是增長的關鍵。胡錦濤們一心一意保位子，對經濟，特別是出口經濟在維持其政治統治諸因素中的支柱性地位豈會不知？但是，他們現在偏又改變了說法。

由於上任後人權記錄持續惡化，軍事預算持續18年以兩位數增長，國際和國內批評聲不斷，與此同時，由貿易引起的磨擦也日見上升，在此大背景下，非民選的胡錦濤將”代表中國政府和人民”出訪美國，表面看擔心自己不光彩的政治統治作為將造成訪問過程和結果的不光彩，深層次上，當然是擔心對美國的巨額出口如果發生意外將威脅其一黨專制，中國的御用喉舌們開始宣傳造勢，說什麼”要避免把經濟問題政治化”。

經濟能不政治嗎？經濟問題能與政治脫鉤嗎？為胡錦濤訪問打前哨的吳儀的所作所為已經對此作出了否定回答。路透社報導，吳儀副總理率領龐大採購團抵達洛杉磯後，與美方簽署了27項合同，總額達44億美元。這是在中國國家主席胡錦濤即將訪美前，中方所作出的”大手筆”採購。路透社還披露，胡錦濤隨後的訪問，中國採購團還將購買100多億美元的美國貨！美國之音報導說，布希總統希望中國國家主席胡錦濤在下個星期訪問白宮時能夠討論主要的經濟議題。按中國共產黨的體制，吳儀和胡錦濤兩人都是政治局委員，是政治官員。一邊是政治官員訪問美國大打經濟牌，另一邊是高叫要”避免將經濟問題政治化”，國外國內，說的做的，完全相反，演出了一幕自欺欺人、當眾撒謊、掩耳盜鈴的當代版滑稽活劇。

天下大概再也找不到比中共”避免把經濟與政治問題掛鈎”更奇怪的謬論了。如果經濟與政治是脫鉤的，那麼，政治局憑什麼管經濟呢？胡錦濤吳儀等政治局委員憑什麼帶去那麼大的訂單為自己開路呢？按此道理，我們完全可以說，請把中共中央政治局伸進經濟領域的黑手拿走！換一個角度，從意識形態層面說，把經濟與政治分開，與馬克思列寧主義也是根本背反的。馬克思列寧學說的核心要義，就是把社會劃分為生產力與生產關係，然後把生產關係再劃分為經濟基礎與上層建築，並論證生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，勞動是主要的，勞動創造生產力，以勞動為業的無產階級是歷史和社會的真正主人，共產黨是最廣大無產階級的代表，所以應該執掌政權。按這個邏輯論證下來，共產黨的”合法性”基礎正在於經濟。由此可見，”避免將經濟問題政治化”的論調，其實是背師欺祖之談。

“兩國元首會晤”談經濟，且不論這兩國元首之說是否名其相符，因為其中一個國家元首嚴格說來只不過是黨首，沒有經過正當程式獲人民認可，但談經濟是正事，妥善解決中美貿易磨擦，雖然中國共產黨可得”漁翁之利”，但中國人民也能得實惠，中美之間保持友好的貿易往來，更是中美兩國現實和長遠利益所在，相信任何頭腦正常的中國人美國人都不會反對，然而，我們卻要將中共宣傳機器的自欺欺人之論放到陽光下曬一曬，我們要反對把貿易與人權等政治問題脫鉤。

──轉自《人與人權》06年5月(//www.dajiyuan.com)