【大紀元5月23日訊】【新世紀特稿】近來在網上又看到中國公務員要從七月份開始調薪的信息。

為什麼說「又看到」呢？因為去年、前年，他們就作了「3、5、8、1」的大幅調薪。何謂：「3、5、8、1」呢？據說是科長調3000，處長調5000，司局長調8000，副部級以上調10000。這種調法不能說不算大幅吧？

中國有多少公務員呢？五十年代，時任國務院秘書長的習仲勳說過，吃皇糧的和老百姓的比是1：495。也就是說495個老百姓養一個「吃皇糧的」。

《北京日報》1998年5月11日6版曾報導說：1998年官民比為1：33人。

2002年2月27日，當時的人事部長說全國的公務員是540萬。折算出官民比，此數有點含糊。（按02年人口12億被540萬除，等於1：2222。比歷史上明朝的1：2299梢梢差一點。估計此數不確。）

2006年兩會期間，有代表提出議案，說官民比達到1：26，也就是26個老百姓要養活一個「吃皇糧的」。代表們提出這個官民比,認為和建國時候比，「納稅人」的負擔增加了十九倍，要求政府「簡政」。按照這個官民比計算，13億人口被26除，公務員就達到了5000萬。比五十年代增加了十倍。這可真是一個龐大的數字啊！

中國沿承封建社會的「官本位」已有2000多年，至今有的官員仍厚顏無恥地自稱是老百姓的「父母官」！溜須拍馬的記者也往往把「父母官」搬到報紙上，加以吹捧。反正現在」吃皇糧的」再也不說有降低身份之嫌的」公僕」了。

官多了並不是好事。元朝大臣趙元麟在給皇上的奏折中說：「文武官吏，人數既多，有當決之事而不決，有當行之事而不行……此政事之弊也。」1985年8月26日《人民日報》曾發表文章《為官擇人者治，為人擇官者亂》評論冗員過多的弊端。

在中國還不富裕，特別是「老百姓」並不真正富裕的情況下，作為政府首先應該考慮的是精簡機構，厲行節約。那裡剛剛給農民減了一點農業稅，這裡就又給「吃皇糧的」加薪金，這讓身為納稅人的老百姓說什麼好呢？

再說，現行的工資制度也極不合理，需要大力調整。企業的工人下崗，只有幾百元的生活費，工程技術人員的工薪也遠不及「吃皇糧的」。招考公務員，報考者能擠破頭`，這就很明白地說明了問題。報紙上說北京人均年收入20000多元。實際上，就筆者認識的納稅人中，五十年代清華大學畢業的工程師退休金每月只有900元，五0年畢業的大學生，工作了一輩子，最後從企業退休，退休金只有1200元。剛參加工作的學生工資月2000—3000元。而」吃皇糧的」光車費每月就補給3000元,(除他們之外都沒有這項補助),這工資簡直就沒有標準。創造財富的掙得少，上班喝茶看報的掙的多，根本談不到合理。尤其是在連年GDP增長的政策下，這符合不符合「公僕」們宣傳信奉的馬克思主義發展生產的工資理論？

另一方面，所有企業的頭頭，國家都賦予了他們權力，經濟大權在握，政策由他們定，基本上是個個發財。要房有高級房，要車有車，還有的從國營迅即過渡到資產可觀的私人企業家，至於鈔票誰知道他們有多少？

窮苦的始終是賣力氣的企業職工(工人和工程技術人員;以前屬於行政級別的所謂」職員」。)最近北京出租車調價的同時，有關部門大抓「黑車」。出租車司機說他們攬客並不容易。但是，哪兒來那麼多「黑車」？為什麼有那麼些人偏去坐「黑車」？這難道不是一個值得深思的問題？

在這種情況下，「吃皇糧的」不顧全國的情況，總想著給自己調薪金，這叫什麼事？

請問這些「吃皇糧的」大人們，你們頭腦裡還記得自己曾經冠過的美名—–「公僕」嗎？

來源：新世紀(//www.dajiyuan.com)