【大紀元5月15日訊】中共武漢鐵路分局原副局長劉志祥，2006年4月30日，因故意傷害、貪污、受賄、巨額財產來源不明等罪名，被判處死刑，緩行二年，判刑結果遭到民間強烈質疑，引發網路上對多名巨貪高官「死緩」之判刑是否判輕的熱議。

「死緩」貪官 判詞雷同

據《民主與法制時報》報導，所有獲判「死緩」的貪官其判詞相類似：「○○○犯罪金額特別巨大，犯罪情節惡劣，後果極其嚴重。被告○○○在本案中能主動交代自己貪污、受賄的犯罪事實，並積極檢舉揭發他人的違法犯罪行為，贓款贓物全部追回，具有自首、立功等從輕或減輕處罰的法定情節，對於被告人及其辯護人要求從輕處罰的辯護意見予以採納。」

死緩也是死刑的一種，但在執行上有所區別。從實際情況看，絕大多數的死緩犯在兩年後都被減為無期徒刑，或者15年以上20年以下的有期徒刑，因此，「死緩」與死刑比起來，可謂一生一死，天壤之別。

「雇兇殺人」是否該判死刑

報導說，同為「雇兇殺人」，網民質疑：「億萬富翁袁寶璟三兄弟也是雇兇殺人，他們提出要向國家捐500億元，而且也要檢舉他人，都沒有保住三條命，而劉志祥卻可獲判「死緩」。」

劉志祥的雇兇殺人，是以「故意傷害罪」被判處無期徒刑的，「故意殺人」與「故意傷害」的兩字之差，使判決結果發生了質的變化。
　
貪污多少錢才能判死刑

報導指出，據中共刑法規定，個人貪污或受賄數額在10萬元以上的處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的處死刑並沒收財產。那麼，什麼樣的情況屬於「情節特別嚴重」？

劉志祥的涉案金額，已達4000多萬元，在副廳級官員中的貪污受賄金額中，名列前茅，但最終被判死緩，因此有評論指出：「其他犯罪，大多殺無赦，為何經濟犯罪就要赦免了？莫非法律面前，暴徒該處死，而貪官就該活命，即便有命案在身的貪官，照樣保全性命？」

對貪官有「慎殺」趨勢　

報導指出，這兩年多來，不少貪官涉案金額少則幾百萬，多則數億元，而且都有「巨額財產來源不明罪」，但巨貪官員無一被判死刑。這一現象，從某種程度上體現了執法部門對於經濟犯罪的慎殺趨勢。

因此有不少人質疑：「慎殺」原則為什麼先在經濟犯罪上應用？在當下不少審判貪官的司法實踐中，這種「法外施恩」的思維已經逾越了「嫌犯並非主觀故意」、「未造成特別嚴重的社會危害」等先決條件。

執法無原則 百姓失信心

報導總結，現在「認罪態度較好、有自首情節、贓款已大部分追繳」等等因素，往往變成貪官免死的法寶。執法機關這種做法，難免讓老百姓感到執法者有為貪官開脫的嫌疑，從而對反腐失去信心。

更有一些專家擔憂：一個接一個貪官被判死緩，長此以往，貪官腐敗可能會更加肆無忌憚，法律上的死刑，將失去了對貪官們的威懾力，更會使群眾對法律的嚴肅性和公正性產生懷疑和動搖。@
(//www.dajiyuan.com)