【大紀元5月12日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導)來自中華全國總工會的消息說，到這個月為止，中國共有669名工會律師在各地工作。

從新華社的一份新聞稿可以看出，中國的工會律師受到若干限制：他們領取工會的工資，不可以從事不經工會批准的法律工作；不可以私自開業；在為職工提供法律服務的時候，不可以收取服務費；不可以為其它法律機構服務。

這份新聞稿援引中國一位工會律師的話說，「工會法律工作者沒有執照，在為職工提供法律服務的時候受到很多限制；許多法律工作者因為不能開業，只得離開工會的職位。」

紐約開業律師李進進表示，中國工會僱請律師為職工提供服務，本身倒是一件好事；但是由於中國的工會不獨立，工會律師又不是工人自發僱請的，所以這些律師為官方所控制的可能性是存在的。

李進進：「一個社會愈是多元化，它的各個群體分配的愈來愈小，它的抗爭意識和要求愈來愈高的話，那它社會的多元化就變的愈來愈強。社會的多元化變的強，那整個社會就不是很容易被唯一的權力中心指揮和控制，這當然是好事。」

記者：「李先生，有沒有這種可能性，就是律師拿的是工會的工資，工會聽黨委的，在工人裡和黨委裡發生衝突的時候，律師就不敢為工人說話，有沒有這種可能性呢？」

李進進：「這種可能性是存在的，問題是他請這些律師是為誰辯護啊？我覺得私人律師在外面開業的，他仍然在一種強權政治的這種陰影之下，他仍然不敢辯護。他們當然不是自發的。你剛才談的那個當然是讓人很擔心的一個問題，因為中國的工會不獨立它也沒有錢發工資的。

在這種情況之下，那它工會的目的說是為工會服務，當然很有可能受到政府的控制，它就變成國家控制的人員，如果他不是獨立的律師的話，那這種擔心是存在的。」

工會活躍人士劉念春表示，中國的工會不是獨立的，工會所僱請的律師當然更不能獨立，只能聽命於企事業單位的黨組織。

劉念春：「就中國的話，凡是公開的工會它都是屬於黨政機關的，工會本身都沒有自主權，它都得按著它所屬的黨政機關命令行事。更何況工會在雇用律師更沒有自主權了，他不僅得聽工會的，工會還得聽它所在的黨政機關的，工會讓做什麼做什麼，因為你拿人工資了嘛！」

但是劉念春表示，在維權活動不觸及到政府或資方根本利益的前提下，工人的某些經濟利益有可能在工會律師的幫助下得到滿足。

劉念春：「因為那還是在體制之下運作的，如果它需要的時候，黨政機關比如需要做個樣子的時候，他可以的話，比如說不是政治上的，如果是經濟上的，他可以滿足某些工人的要求。如果一旦觸及到它根本利益的時候，肯定就滿足不了，這例子太多了。

你要一般觸及不到它根本利益的時候，當然可以滿足你的要求。它事事都不滿足工人的任何要求這不太可能的，主要是你不觸及到它根本利益的時候是可以滿足你的要求。」

在現行體制下，有什麼辦法可以使工會律師多少為職工辦點事呢？這位勞工權益活躍人士說：「他們要是真正想為工人做點事，那就只能打擦邊球。」

據官方數字，到去年年底為止，中國各級工會共成立3856個法律援助辦公室，解決了16657起勞工糾紛。

(據自由亞洲電臺錄音整理)
(//www.dajiyuan.com)