【大紀元4月3日訊】1 沉默三年，我為什麼還要說「希望」？
我是方進玉，原新華社主任記者、原南方週末駐京記者。2002年12月，我曾在網上寫過一帖：《希望工程的希望在哪裡？——徐永光涉嫌腐敗的調查和思考》。
我最初說話的背景，首先因為一宗案件。案件的主角是易曉，十五年前為徐永光竭力「證實」「貪污」200萬元，陷身囹圄，多年後一審二審判為死緩，至今還有十五年刑期，而且不准申訴、減刑、假釋，不准接見律師與一切敏感人士。2001年，易曉在保外就醫期間，與柳楊一道向公眾提供徐永光涉嫌腐敗的書面證據，旋即被徐永光動用各種力量，以「希望工程遭到恐怖襲擊」為由，再次投入監獄，並被扣上「危害國家安全」的大帽子。
其次是因為徐永光及「希望工程」本身。在我關注之前，諸多海內外媒體即已持續報道「工程」及徐永光自身存在的問題。當我得到易曉、柳楊的檢舉證據，並歷經九月之久深入調查、採訪之後，才發現事實遠比人們報道與料想的嚴重。為此，我寫成《違規投資玷污希望工程•青基會負責人難辭其咎》一文，準備在2002年3月21日用四個版的篇幅在《南方週末》刊登。但20日晚上，報社忽然接到有關部門緊急通知：「各新聞單位對希望工程的所謂問題，一律不得報道。」迫不得已之餘，我才在網上發表長文《希望工程的希望在哪裡》。
而今我在沉默數年之後重新開口，一則因為國家審計署關於中國青基會的審計報告早已出爐，卻至今不得公佈。二則因為中國青基會原財務部負責人、給我提供徐永光挪用捐款的原始證據、原始單據的柳楊女士，已經身患癌症，臥床不起。
「希望工程的審計報告，何時見天日？」「徐永光到底是上天堂，還是下地獄？」廣大捐款者關注，勇敢的揭發者柳楊、易曉更加關注！而其後者，屢被徐永光稱作「襲擊希望工程的恐怖分子」。然而眾所周知，在海內外億萬捐款人完全不知情的情況下，正是柳楊等人用自己的真實姓名，最先站出來揭發徐永光挪用億元捐款投資，且投資大多失敗！
於公於法，我必須放棄隱忍，重新起身「說話」。於私於情，我必須在柳楊遭遇癌細胞「猛烈襲擊」之時，再次公開呼籲：懇請——我黨中央——准予公佈希望工程的審計報告！讓海內外億萬善良人的質疑得到回復，讓柔弱且病重的柳楊看到「希望」，讓中國的希望工程和慈善事業「揩淨身上的污點」，大步向前邁進。
2 希望工程的審計報告，何時見天日？
其實，大聲呼喊公告天下，懇請國家審計署對「希望工程」進行審計的，除了全國人大代表，還包括徐永光本人。2002年2月，香港《明報》率先披露：希望工程1億多元捐款被人違規挪用，且投資項目大多歸於失敗。當年3月，兩會召開，港區人大代表聯名提出議案，要求「進行審計」，並將結果「予以公告」。徐永光亦大聲疾呼。他一面稱「希望工程遭到恐怖襲擊」，一面說「我們已向國家審計署報告，要求盡快安排審計」。
據悉，2002年5月，李金華派出一名鐵腕處長，帶領10人審計小組進駐。2002年11月，審計報告大致完成。「李氏審計風暴」，威震四海。可惜，三年多來，敢言敢為的李金華偏偏「壓」住希望工程的審計報告，不予公佈。
三年多來，我曾私下詢問每一位我遇到的、有可能瞭解內情的人：「它究竟說了些什麼？這份受到海內外億萬民眾矚目的審計報告，為何必須列為『機密』，束之高閣，不予公佈？」
不同的消息來源，提供了不同信息：
2003年1月11日，中國青基會公開承認：希望工程在過去「十年的實施過程中，發現了一些問題」，今後，「希望工程……各項制度將更加完善、嚴謹」，「捐款的使用去向等都將更加透明」……我以為，這番話等於承認：由徐永光掌管的希望工程，在2003年之前，其各項制度還不夠「完善、嚴謹、透明」，確實存在「問題」。（2003年1月12日《京華時報》）
2003年4月，中南海傳出消息：徐永光挪用希望工程巨額捐款，已被列為「特大案件」；同時被列入的還有「中國電力（總）公司高嚴腐敗案」、「河北省委前書記程維高腐敗案」。4個月後，程維高案對外公佈。貪官高嚴，則因「失蹤」之故，迄今未能處理。
2003年春夏，兩位看過中國青基會《審計報告》的人分別向我透露：審計報告所披露的違規事實，觸目驚心，違規事項，比香港《明報》和《南方週末》的報道「有過之而無不及」；報告明確指出，該會「財務管理混亂」；按照《審計法》規定，該份《審計報告》已被送至徐永光所在單位，徐本人已經看到。
雖然如此，但是，有關部門對港區人大代表提出「審計並公佈結果」的書面議案，竟然不予理睬、不予答覆。徐永光則繼續被推薦擔任全國政協委員，繼續接受內地記者採訪。2004年，徐調往中華慈善總會，任副會長。
痛心疾首，莫過於此：號召民眾給希望工程捐款時，徐永光公開呼籲、熱烈宣傳；一旦出現揭發、出現質疑，權威部門又已作出審計，《審計報告》卻偏偏見不得「陽光」！
我國《捐贈法》規定，捐贈人「有權查詢捐贈財產的使用、管理情況，並提出意見和建議」。對捐款人的查詢，徐永光「應當如實答覆」；中國青基會「受贈財產的使用、管理情況」，徐永光「應當公開」，並「接受社會監督」。
因此我們才說：希望工程的審計報告，何時見天日？
3 觀照徐永光近況：他該不該逍遙法外？
2005年6月，《南風窗》刊登《青基會事件的教訓和收穫》，徐永光在文中針對我的批評，做了較為乾脆的「反批評」。就此，我們透過表面的煙幕，來看一看他實質的面目。
其一，徐永光說，2002年3月，方進玉在《南方週末》上撰寫、未能公開發表的4個整版的報道，「是一篇有嚴重誤導的不負責任的報道，是方進玉聽信了對青基會懷有惡意的人的一面之詞」，而且方進玉「根本沒有採訪過我」，「沒有給我一個解釋的機會」，他這是「惡意的人身攻擊」（摘自2005年6月1日《南風窗》，下同）。
我想反問的是，既如此，徐永光為何不去起訴「偏聽偏信」的方進玉及《南方週末》？眾所周知，1994年，香港《壹週刊》報道徐永光「涉嫌弄丟了」希望工程的7000萬捐款。結果，徐聘請香港律師，打了一場耗時6年的馬拉松官司。可是2002年，面對「惡意攻擊」的方進玉，他卻沒有採取任何法律行動。而且，對於香港《明報》和內地《中國經濟時報》的公開報道，他也沒有起訴的舉措。因此，徐永光強行吞下新聞報道的「苦果」，豈不能夠說明點什麼？
其二，徐永光說，方進玉「以偏概全」，青基會「也有大量投資成功的案例」，可方進玉「只抓住一些失誤的案例不斷放大，讓人產生錯誤的印象」，「就算再精明的投資人，誰能一點錯誤都不犯呢？」
為此，我想要公開採訪的問題是：您動用（暫不稱「挪用」）希望工程1.6億元以上的捐款去投資，並有「大量成功案例」，請問，這些贏利項目，具體來說都有哪些？能否昭告天下，逐項公佈？此外，您投資贏利的總收入是多少？贏利款是用於追加投資、擴大再生產呢，還是「拿回來」放回到「希望工程待撥款」內，下撥給貧困地區的貧苦失學兒童？還有，贏利與虧損「拉平」了計算，中國青基會在閣下領導之下，動用捐款的「投資回報率」是多少？
其三，徐永光又說，例如「投資遼寧大連那個引進美國櫻桃的項目，現在看來完全是個錯誤，可這畢竟是事後諸葛亮的話，當時，那麼多資深專家都寫出厚厚的項目可行性分析報告，都說會有超值受益，誰知道會是現在的結果呢？」
「美國櫻桃」項目的許多細節，我已在2002年的文章中述及。這裡，我只是引用幾項青基會的財務數據：（1）1989-1994年的五年時間，中國青基會捐款收入累計為1.79億元（徐永光正式公佈數據，不含實物捐贈，不包括各省市自治區青基會接收的捐款捐物，下同）。但是，截止到1994年底，徐永光在全國投資各類長、短線「項目」20多個，其中「短期投資」為621.3萬元，「長期投資」為9982.7萬元，兩項合計1.06億（柳楊提供，已經核實）。（2）按照「設計」，捐款給希望工程，當年只下撥捐款的1/4或1/5，餘下捐款，分為幾年，陸續下撥。等待下撥的捐款被稱作「待撥款」。至1994年底，徐永光賬面上「待撥款」有1.07億。換言之，這1.07億的「待撥款」幾乎全被徐永光拿走投資了。留給貧困兒童的、真正可以在第二年下撥的「現金」，只有區區100多萬元。（3）此後2年，徐永光又不斷「看準」好項目，不斷拿走海內海外億萬人一點一滴匯聚起的捐款「投入」新項目。因此，至1996年底，「股權投資小計」為5,877萬元，「委託管理資金合計（含房地產）」為11,536萬元，兩者相加，投資總額超過1.6億元。（4）至1997年底統計，中國青基會累計接收的捐款總額，約為3.5億。
其四，徐對《南風窗》解釋，我為什麼要把希望工程的善款，「用於有風險的投資項目」，因為在青基會創辦初期，沒有辦公經費撥款，國家規定也不允許從捐款中提取辦公經費，為了團隊能夠支撐下去，所以不得不「挪用」部分希望工程「待撥捐款」，「這是沒有辦法的辦法」。
這不過是種障眼法：1989-1994年，銀行利率高，一年期存款利息高達13-14%；1994年匯率並軌，希望工程收到大筆外匯捐款，並軌後產生溢價收入，溢價收入有2000多萬元；希望工程義演100場，相關收入可以充作辦公經費，可惜上述義演捐款，居然沒有進入捐款主賬戶；希望工程紀念幣的市場兌換溢價，也是一筆不小收入；有多名朋友通過電話、電郵告訴我，曾參加過徐永光的「招待飯局」，檔次高、支出大；至2000年統計，11年募捐活動，徐永光領導的青基會花去辦公經費8800萬元；徐永光還曾大著膽子把部分「一般性捐贈」（沒有指定受贈對象的捐款）違規轉為「辦公經費」。
其五，面對《南風窗》記者，徐永光承認自己「有錯誤」，但拒不承認自己「有貓膩」，他舉例說，譬如有位浙江人，雖說是我同鄉，但我發現投資有失敗「苗頭」，就「毫不含糊地派出追討人員，盡可能挽回投資損失」，甚至「不惜發起訴訟，盡量降低和挽回投資損失」，徐強調說，「有常識的人，都可以想一想，我徐永光要是從這些人身上拿了一分錢好處，我敢這樣做麼？」
我的問題是：《南方週末》試圖報導之前，您是否告訴過公眾，希望工程曾經有過這樣一筆「失敗投資」，並且這筆投資是給了您的浙江老鄉？沒有！從來沒有！我還想繼續追問：這次「失敗」，您進行了法律訴訟，那麼訴訟結果是什麼？您是否勝訴？勝訴之後，被告賠償的裁定是否得到執行？相關投資和借款，是否全部收回？還有，閣下投資失敗、放貸失敗的「項目」，數量不少，您是否同樣進行了法律訴訟，堅持不懈地一律進行了「頑強追討」？
其六，一位人大教授也在《南風窗》上發表看法，他說，「徐永光不是一點錯誤沒有，青基會也不是沒有管理漏洞，可在中國當時幾個基金會中，青基會的管理已經算是很規範的了」，要說「挪用善款投資」，當時中國的幾個基金會都這麼幹，論投資效益，中國青基會還算好的，比如「某某基金會，早年投資搞得血本無歸，現在帳還爛著」。
這位教授長期在老徐手下「掛職」擔任副理事長，而柳楊提供的證據也顯示，1997年前後，這位教授因為撰寫《希望工程的調查報告》兩本書，曾領取高達78萬的「寫作經費」。而且，這位教授的「說法」仍待推敲。第一，說青基會「當時的管理很規範」，那麼90年初期、中期，中國人民銀行負責審計的同志曾批評徐永光「違規投資」，「違規從捐款之中提取辦公經費」，以致「青基會領導很緊張」，這該怎麼解釋？第二，我們能不能因為其他的基金會投資之後「血本無歸」，就允許、寬恕甚或讚揚徐永光做的「很規範」？說徐永光「投資效益還算好」，請問數據在哪裡？第三，這位教授的公開「揭發」也很「危險」，因為我只「披露」了徐永光一人的違規投資，而這位教授的說法，則把眾多基金會的「家醜」全都曝了光。
現在我們來看看更為開闊的徐永光近況：
三年來，徐多次說：「希望工程的每筆錢，都是大家的血汗錢，你動希望工程的錢，就是摸高壓線。做希望工程只有兩條路，要麼是上天堂，要麼是下地獄！」並且說：「我是在天堂和地獄之間走鋼絲。」
問題是，徐永光擅自「動用」上億元的捐款去投資，投資失敗的損失動輒以百萬、千萬計；而且，十多年來徐永光投資失敗的「事實」又始終「對外保密」，直到被柳楊、易曉二人揭發出來……古人云：「善欲人見，是為小善；惡恐人知，便是大惡。」徐永光私下投資十多年不敢見陽光，分明就是明知故犯，大錯特錯！說到底，做慈善最怕「暗箱操作」，最怕慈善機構的「一把手」一手遮天，瞞著領導和公眾「亂來」，也最怕慈善機構負責人做錯了「死不認賬」，被人揪住「辮子」忽又改口說「我不是諸葛亮」！作為失信的「慈善家」、失敗的「投資家」，徐永光難道不該引咎辭職？
還好，徐永光至少沒能「上天堂」。2005年7月，徐被免去中國青基會「常務副理事長」的重要職務（法人代表），改而擔任掛虛職的「副秘書長」。換言之，今天的徐永光，已不再擔任希望工程的「總負責人」，改而擔任中華慈善總會「副會長」。
2003年，有位朋友打來電話，他是高幹子弟，和徐永光很熟。他說徐永光究竟貪污了多少錢、遭害了多少捐款，不是你一個記者能夠查出來的；現在你文章也寫了，他也知道錯了，你就「放他一馬」。
是非曲直如何，我仍然用事實說話：
第一，2003年1月21日，新華社報道，影星趙薇接受「全國希望書庫愛心之旅」活動形象大使聘書，並向這項公益活動捐款10萬人民幣，用於為貧困地區購置100套希望書庫及配套書架。當時還擔任「法人代表」的徐永光說，「我們熱切希望社會各界響應趙薇的倡議」，因為「書籍的海洋將托起一葉葉希望的小舟」。
但是，徐永光提供的新聞稿顯示，希望書庫於1994年3月啟動，至趙薇捐贈，已「集中了社會各界捐款3000萬元人民幣，印製了1萬套希望書庫」。稍加計算可知，每套希望書庫，需捐出3000元人民幣。再看趙薇捐贈：10萬元，100套希望書庫及配套書架……90年代捐贈一套書庫需要3000元；2003年，反而1000元錢就夠了？我絲毫沒有指責趙薇的意思，但我知道，希望書庫得到過冰心老人大力支持，也得到柳楊熱心支持，她們每個人都捐出了3000元，才領到一份希望書庫的光榮捐贈證書。何況柳楊早就揭發：「徐永光把希望書庫的1000多萬元也拿走投資了，弄出一個大窟窿……」我的擔心是：如果希望書庫真的「縮水」了，是不是徐永光在用「套」的數量增加，來「遮掩」實際捐款出現的「窟窿」？
第二，2004年1月18日，徐永光委託「中天恆會計師事務所」對自己單位2002年度的財務收支，做了一份「無保留意見的審計報告」，然後，徐又在散發給記者的通稿結尾，加上一段話：「有關紀檢部門對中國青基會進行了核查，核查工作是全面、嚴肅和細緻的。經過核查，沒有發現中國青基會負責人有腐敗行為。中國青基會及主要負責人通過了一次嚴格的檢驗」。
「核查」這個詞用在這裡，極其怪異。而且，徐永光忘記告訴記者，他提供的「中天恆」審計報告，與國家審計署做出的「暫不公開」的審計報告，是「彼此」完全不同的兩份報告。「中天恆」的審計報告，存在一些明顯疏漏：（1）按照中國青基會章程，2002年度的審計報告，應該在2003年3月底之前完成並予以公示。報告「遲到」近一年，徐是否應該對公眾做出「解釋」和「道歉」？（2）這份報告，只是按財務規定審計了「當年的」財務收支，不過，媒體對徐的質疑、批評，都是2001年底之前的事情。根據02年的審計，怎麼能得出徐永光1989年-2001年「沒有違規、沒有腐敗」的結論？（3）報告也指出，1989—2002年，在徐永光領導下，中國青基會接收捐款的累計收入為8.48億元，同一時期徐永光「委託管理資金」的總額，則高達1.18億元，且「部分委託項目無收入」！這些「委託管理資金」，就是被徐永光拿走投資、迄今無法收回的捐款！（4）報告又指出：1989年至2002年，徐永光累計花掉辦公經費1.26億元，到2002年底計算，辦公經費的結余「-14,304,068.59元」。問題是，「辦公經費結余」怎麼還能出現「負數」呢？柳楊一針見血地說：徐永光的辦公經費花「超」了，只好「擠占」捐款1430萬元。我所掌握的證據顯示，2002年前，至少有2家會計師事務所都在審計過程中，給徐永光提出過「批評和建議」，只是這些「批評和建議」同樣沒有對外「公佈」。（5）最奇怪的是，徐永光散發的新聞稿還說：「有關紀檢部門」對中國青基會負責人作了全面、細緻、嚴肅的「核查」，沒有「發現腐敗」……可是，未經核實的消息說，2001年底，「中央直屬機關紀律檢查委員會」曾對徐永光作過調查，有關調查人員還使用「周天倫」的名片，前往中國銀行香港分行，試圖查清徐永光是否在港開設了「捐款（接收）帳戶」。據悉，結論是除對徐永光生活作風「有反映」，「未發現其他問題」。那麼，這家「有關紀律檢查部門」究竟是哪一級紀檢機關？2004年公佈說徐永光「沒有腐敗」，與2001年「中直（直屬機關）紀委」的調查，是不是一回事？
不容否認，徐永光確實為希望工程付出過努力，做出過貢獻。但做到這些，是他必須很好完成的義務。人們當然可以繼續為這項著名的慈善事業捐款、捐物、做義工，但是我也必須重申：「迫使」老徐停止違規投資的「功勞」，卻應該屬於揭發者。揭發、批評徐永光違規投資，絕不等於「打擊」希望工程。徐永光出了「問題」，如果非要捂著、蓋著，不許質疑批評，那才是「打擊希望工程」！
公眾、傳媒與徐永光的爭論，鬧騰了三四年。一件本來可以當機立斷的事，硬是被「拖延」至今。三四年時間過去了，人們是否看到了徐永光真誠的致歉？沒有！是的，我不是檢察官，作為一名普通記者，我無法確切「抓住」徐永光貪污的直接證據，但透過他暗箱作業、投資失敗的案例，我們已清楚看到，「錯誤的決策，有時候比貪污更可怕」！而持續百萬、千萬元的投資失敗，倘若沒有貪污，那就只能證明徐永光的腦子出了問題！
其實，有關部門當年如果痛下決心，對徐永光的「職務」進行及時「撤換」，對捐款人的質疑「依法」做出較為透徹的解釋，那麼，三四年時間，善良的捐款者不僅可以借助媒體力量幫助希望工程追回部分「丟失的捐款」，而且，徐的繼任者也肯定可以用「三年捐款少」換回中國青基會勸募工作的大發展！
4 悲劇的柳楊和蒙羞的「希望」
有許多朋友向我打聽柳楊近況：「柳楊目前人在何處？她的癌症究竟到了何種程度？」「柳楊在徐永光手下工作多長時間，她究竟揭發了什麼？」
柳楊是最早一批進入中國青基會、追隨徐永光開始做希望工程的財務人員，後擔任中國青基會財務部副主任（主任空缺）。2002年，她最先勇敢站出來揭發說：徐永光挪用1.6億元捐款投資，且投資大多失敗。柳楊因此被徐稱作是「襲擊希望工程的恐怖分子」。
2002年6月7日，柳和另一揭發者易曉先生，被公安局拘捕。經訊問，柳楊當晚被釋放。在我和朋友們的幫助下，柳楊於6月19日攜帶全部揭發材料，乘坐國航航班，使用本人護照，經上海前往美國的遠房親屬家中。
不過，因柳楊拿的是赴美旅遊簽證，無法在美長期逗留。另外，因惦念留在大陸監獄裡的另一「襲擊分子」易曉，且柳楊不願在美申請「政治庇護」，不願因為「政治庇護」致使事態更加複雜。2003年4月，柳楊執意回到北京。
回國後，柳楊曾多方試圖「搭救」二次入獄的易曉。孰料，四川監管方面竟然宣佈：根據上級指示，認定易曉已經犯下「危害國家安全」重罪，對易曉「不得假釋，不得減刑」。每年兩會召開期間，獄方甚至會找出種種理由，將其關入「禁閉室」，直至兩會結束，才能「解除禁閉」。
其實，倘若沒有傳媒「配合」，柳楊、易曉二人「赤手空拳」，又怎能「發動襲擊」？也因此，如果非要論罪、治罪，那麼，以香港《明報》為首的海外所有華文報紙、雜誌，幾乎都應「被起訴」。在國內，我本人也曾屢次參與「恐怖襲擊」，如果要抓、要關，那就索性一股腦兒全抓進去。
孰知，一家非營利慈善機構的「一把手」，瞞著上級領導，瞞著社會公眾，拿了巨額捐款自己去投資，且投資項目大多失敗，違規、違法本已大錯特錯；結果事情敗露，他還能恬著臉四處高聲去喊：我們的「內部材料」被原財務人員柳楊「竊走」……我們遭到了「恐怖襲擊」！
說到底，揭發錯誤，揭露陰暗，柳楊、易曉及海內外記者參與報道的目的，正是為了避免中國青基會的「陰暗面」繼續擴大和蔓延，為了讓純潔、崇高的希望工程，能夠在挖出「貪瀆者」之後，「揩淨身上的污泥」，更好地前進。
可惜，黑白顛倒、獨自承受壓力的柳楊終於挺不住了。她鬱鬱寡歡，癌細胞也趁機擴散。
目前，柳楊肺部癌細胞已轉移進入小腦，並同時侵襲脊椎之第三、四、五「間隔」，致其完全無法下地行走。得知消息，我曾幾次前往醫院探望，看著她氣喘吁吁地和我握手、向我訴說，我雖倍感痛心，仍需強作歡笑……以至探視出來，不忍也不敢再次前往醫院。我聽說，每次我離開醫院，柳楊都會哭泣；她常常自責，認為是她和易曉的「揭發」，才把我這個記者給「連累」。
罹患癌症，費用高昂。柳楊歷經兩次手術，父母及她弟弟的全部積蓄，都被拿出來貼補手術費、住院費。我曾在柳楊病榻旁低聲詢問：「可否由我在網上發起一個小範圍募捐，聊補醫藥費之不足？」柳楊回答：「不必。人家如果捐了錢，或者來醫院探視，我就應該致謝。我現在病成這樣，連說話力氣都沒有，如何親自致謝……」柳楊不肯，只得作罷。
人們都知道，在當代中國，揭發徐永光這樣的「光環人物」，必定要冒生命危險。今天，揭發者的生命垂垂矣細若游絲，而柳楊念念不忘者，只有三句：一是「我們絕沒有『襲擊』希望工程」；再是「我的揭發，句句屬實」；最後是「方先生，你可要多保重」！
人之將死，其言也善。有鑒於此，我才公開懇請胡錦濤、溫家寶、曾慶紅等領導同志，批准盡快公佈國家審計署製作的、針對「希望工程」的審計報告。
一個正直的人，愛他的名譽勝過愛他自己的生命。我希望，柳楊能在人生旅途的最後幾步，親眼看到這份《審計報告》；我希望，柳楊能在彌留之際親耳聽到一個好消息：「黨中央說了，你的揭發，全部屬實！」
蒼生蒙難，蒼天在上。臨書涕淚，肝腸寸斷。
5 不白的冤案與悲情的記者
行文至此，我還想為那位倒霉的貪污犯兼揭發者——易曉——說兩句。2002年，我曾專門辟出一章說到易曉的冤案。今天，我還得要說：「易曉貪污200萬元」的案子，應該重審。
理由在於：（1）此案發生在1991年，易曉貪污的是希望工程200萬「捐款」，可是1991年、2002年、直至2006年的今天，徐永光從未對外「詳細介紹」這起貪污案，從不敢公佈「恐怖襲擊的細節」，這是為什麼？（2）此案審理，跌宕起伏。北京中院曾幾次以「事實不清」為由，將案卷退回檢察機關要求「補充偵查」，最後是在「領導批示」之下強行結案……僅憑這一點，此案難道不該重審？（3）易曉「貪污」的200萬捐款，案發後是從國有企業的公開賬戶上「被起獲」。據此可知，就算易曉有貪污之「心」，其貪污過程也沒最後完成。根據易曉貪污「企圖」給他治罪，是不是構成了「不合法」？（4）經查，1990-1991年，易曉只是徐永光手下「臨時聘用人員」，其工作、工資關係，均未正式調入青基會。試問：一名臨時應聘者，倘若沒有會計、出納配合，叫他如何貪污？此案只有易曉一人被認定「貪污」（不是盜竊），豈非咄咄怪事？（5）審理易曉案，徐竟然兩次出庭，一次證明易曉貪污200萬，一次證明易曉收賄5萬，結果5萬受賄款也是從第三者手中「起獲」……天下竟然有這樣愚蠢的「貪污犯」、「受賄犯」？205萬元的「涉案贓款」，居然全都沒有放在自己「手邊」！（6）易曉案共有3位關鍵證人，除徐永光外，還有2位，其中一人從徐永光手裡「借走」800萬（至今沒能歸還）；一人乾脆「領走」50萬。相關原始證據，已由柳楊送到美國放在親戚家裡，記者手頭的複印件，徐永光絕不至於否認。（7）2002年1月之前，易曉已辦妥「保外就醫」手續，獲得「自由」。一名貪污犯，如果真的貪污了「捐款」，何必帶頭「鬧事」？易曉偏偏不服，這才引發柳楊搜集證據，2人「合夥」找到傳媒揭發，導致對希望工程的「恐怖襲擊」（徐永光語）！可是，反向思考，這樣的「恐怖分子」兼「貪污犯」，難道不該重新「審查」？（8）有分析說：此案的背景是，1990年，易曉幫助徐永光「搞」到荷蘭菲利普公司價值超過1億元的物品捐贈，這是迄今為止，中國青基會收到的最大一筆實物捐贈。那一年，剛剛開始做希望工程的老徐，曾在事前答應，勸募工作一旦完成，願意給易曉撥付2%的「工作經費」，約合200萬元人民幣。孰料，交易完成後，徐看見易曉年輕氣盛，趾高氣昂，不僅與徐發生「工作分歧」，甚至超過老徐，得到領導賞識……這才把老徐惹火！（9）2002年，黨中央並沒有因為柳楊揭發、方進玉試圖報道，就下令逮捕我們這些「恐怖分子」，但是，易曉卻因為上述「貪污」舊案，被全國通緝，押回大牢。每年兩會召開，四川雅安監獄都會讓他「蹲禁閉」，理由是「涉嫌危害國家安全！」為防止他在兩會期間「鬧事」，所以「禁閉關押」通常要等兩會結束後……今年兩會，即將召開，真不知獄中易曉，是否又會無端遭到「禁閉」？（10）柳楊尚未發現癌症的時候，就曾告訴我：為幫助易曉平反，她四處奔走，甚至找到最高院的領導。他們的答覆是：易曉一案，應予重審；無奈徐永光能量很大，平反此案有阻力……
2002年底，我就公開說過：涉嫌貪污的，恐怕不是易曉，恰恰是徐永光！今天，我羅列此案十大疑點，仍要大聲疾呼：易曉一案，應當盡快進入審判監督程序。因為這個「襲擊希望工程的貪污犯」，可能正是中國法制進程中的又一個「佘祥林」！
讓我來引用幾段老調，以結束此文：
2003年，朋友在來信中對我說：「……參加十五大，我曾親眼看到有人把揭發王雪冰（原中國銀行行長）的材料，交給了中央領導，然後，我又眼看著揭發者苦苦等候五年，直到十六大召開前夕，才傳出王雪冰終被處理的消息。沒有嚴格的制度和公開的監督，任何部門、任何領域都不可能有所謂的『淨土』……」
2006年，我給老師的信中寫道：「……老師所言極是。我所需要防備的，並不是上級領導的黨政紀律處分，而是被我揭發、抨擊的人。不過，2002年我已公開說了，只要我出事，哪怕是車禍，也請大家注意這個『徐永光』。學生此種性格，乃與生俱來。家父1953年在上海，因積極主張試行「一長制」改革，遭到貶斥。此後又因「支持右派向黨進攻」，遭留黨察看二年和行政撤職處分……往事並不如煙，1957年，家父對工農幹部說的一句大實話是：『各位熱火朝天學習俄語，精神固然可嘉；不過，各位如果連中文尚未學好，是否首先仍以學習、補習中文為好？』此種耿直基因，或許也會遺傳？因為我也堅信：人人說出真話，中國才能進步！……舒服的好日子我享受過，下鄉的艱苦我體驗過，民不畏死，腐敗力量自然不能以死懼吾……」
聯繫郵箱：wlw1593@xinhuanet.com
(4/1/200619:21)
來源：新世紀(//www.dajiyuan.com)
