【大紀元4月24日訊】布胡會沒有甚麼突破，各說各話，布殊處理中國主席的來訪，顯得有點心不在焉。布殊發覺，美中關係遠較美蘇冷戰時期的對峙更加棘手。前蘇聯只是一個軍事強權，經濟很衰弱，尼克遜和列根與蘇共歷任頭子打交道，不必同時應付大量「蘇聯製造」壓境的廉價產品。無論布裡茲列夫還是戈爾巴喬夫訪問美國，都沒有機會先在美國西岸向美商誘以訂單和支票，面對一個政治獨裁、市場開放的半人獸的中國，美國一時沒有對策，不知怎樣辦。
布殊的困惑，源自四分一世紀以來西方對中國的錯誤判斷。美國一貫以為，先協助中國走上商品經濟之路，當中國興起一個中產階級，加上海外留學生歸國當政，中國社會自然會出現民主改革的普遍要求。
這樣的期待，在目前和可見的將來都屬於幻想。美國對中國的期許犯了兩大錯誤：第一，自一九八九年六四風波之後，國家資本和財富資源，由高幹太子黨的壟斷，轉向民企和外資的有限開放。一九八九年的北京大學生反對官倒，抗議貪官獨攬批文，近二十年過去了，民企的億萬富翁階層冒起，跨國企業打入中國市場，北大學生畢業，即可以受雇於這三大財權勢力，成為「行政管理人員」，晉身「中產階級」。任何威脅中國政府權力基礎的行為，即因為對民企跨國財團及其雇用的行政「精英」階層的共同威脅。換言之，今日中國的統治利益集團，雖然仍以「中共」為主要股東，但早已局部「上市」，從海爾電器集團的董事局全體、籃球明星姚明、導演陳凱歌，到上海浦東萬國寶通銀行的那位滬裔亞太區總經理和他的下屬，人人都持有一點點股份，只有農民和城市的廉價勞工除外。
「吸收資本家入黨」，就是這個道理。中共在遭到美國和平演變之前，自己把統治利益集團的股權先行擴充演變，而在中央權力下放、經濟諸侯割據的過程中，此演變也不可逆轉。結果是權力重組後的利益集團推動的經濟增長和出口更加勢不可當。大家都擠在一列發展的快車上，形成利益血緣共同體，中國的民間資本家和行政管理的知識精英，並沒有強大的民主訴求，農民則由於教育質素低下，即使失去了土地，也在哭告包青天，更缺乏民主訴求。
加上知識分子以科學和理性挑戰宗教信仰威脅，中產階級產生了自由平等的意識，催生了君主立憲式共和政體的議會民主。
歐洲的議會民主，不止因中產階級財富的累積而起，早在中產階級出現之前，就有啟蒙運動和文藝復興，出現了達文西、伏爾泰、盧梭一類人文思想家。他們隔籲一個黑暗時代，上挹古希臘民主的遺產，下啟人權的新世代，此一開天闢地的變革之練，除了戊戌維新和一九八九年的六四風暴的微弱呼聲，三百年來為中國所無。
一九八九年的北大尚有一點點理想主義的知識分子，趙紫陽和胡耀邦已尾隨光緒皇飲恨歷史，今日的北大則成為周星馳影迷的大本營，中國沒有達文西和伏爾泰，美國卻巴巴地等待中國自發爆迸民主醒覺的火花，豈非一廂情願的天真？
今日西方面臨一個全新的中國問題：一個缺乏道德信仰、只追求物質利害、政治中央集權、經濟割據掠奪資源失控的十三億人口大國，挾前所未見的消費欲，在跨國企業的宰割推動之下，飢渴地盯緊全球的資源，如同隕石一樣衝向世界。美國對中國民主改革的影響力愈來愈小，中國對歐美經濟結構的影響力愈來愈大；雖然在大局的利益天平之上，中國需要美國，遠遠大於美國需要中國。
中共以商從政，以市場護政權，愈來愈不必理會美國呼籲的甚麼改善人權的要求。美國和西方也必須明白，「六四」前是最後一次機會，影響中國民主的歷史時機已經過去，中國人要不要民主和人權，留給中國人自己來選擇，美國和西方今日當務之急，十三億人口的貪欲大開，是誘導中國合作抑制全球的環境污染，避免因爭奪資源的一場大戰。
至於中國應該民主演變還是維持獨裁，美國無法強出頭代中國人來選擇。南非種族隔離時代的黑人民權領袖比哥（Steve Biko）說過一句話：「獨裁統治者手中最大的武器，是被統治人民的心理狀態」（The most potent weapon in the hands of the oppressor is the mind of the oppressed），一旦慣於長期的君主專制，被統治者產生由恐懼而轉化為懶惰和依賴，反而祈求強人來統治。中國人一心只盼出一個好皇帝，今日的農民抗爭，只不過想吃一口飽飯，並不希望建立一個民主政府。不錯，台灣成功了，卻因為與帝皇意識全盤割裂的「去中國化」思想運動先行。以「知識精英」為首，中國人民如果愈來愈多接受「西方民主不合中國」的「自我種族主義意識」（Self-racism），自貶於西方民主文明的人權標準之下，布殊和彭定康等歐美領袖，大可不必以孫中山期許的「以平等待我」的眼光視之，勿再對「中國概念」抱有浪漫的幻想，只須由中國市場謀求最大的利益，卻又不把所有的雞蛋放在同一隻籃子，同時繼續與中國政府理性交往，視之為對手，不是死敵，也不是朋友，避免因中國崛起帶來的環境生態災難所累而同歸於盡，保住自己的老本再說。對於新的中國問題，歐美須有全盤的新思維和新謀略，但觀乎布殊一副心事重重的樣子，對此暫難樂觀。
原載《蘋果日報》(//www.dajiyuan.com)
