【大紀元4月14日訊】中國出現「中國版黃禹錫」！目前最年輕的中科院院士魏於全涉及造假論文，西安交通大學司履生教授透露，他自3月起公開質疑其實驗資料偽造，而魏於全卻多次攜帶禮物求情，並承諾將提供科研經費來阻止發表那篇評述性文章。

據東方早報報導，西安交通大學教授司履生3月初一封公開信，對中國科學院院士、四川大學副校長、長江特聘教授魏於全發表在《中華腫瘤》雜誌和《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌上的兩篇重要論文提出質疑，稱其涉嫌在實驗資料上造假，迅速在互聯網上引起廣泛的關注。

司履生質疑實驗資料偽造

司履生進一步分析，據腫瘤實驗的經驗，小鼠接種腫瘤細胞20天後生長出的腫瘤，體積應該超過 4,000立方毫米，至少也要有核桃大小，而且這個時候小鼠存活的幾率已經很小了。而魏於全的論文中，腫瘤細胞接種了20天以後，小鼠的腫瘤只有綠豆般大小，僅為正常情況的十分之一。由此可知，「要麼是他用的小鼠不合格，要麼是腫瘤細胞不合格」。司履生認為有人偽造了這一實驗資料。

司履生指出，魏於全發表在英國《自然醫學》（Nature Medicine）雜誌上的另一篇論文，同樣存在嚴重的造假嫌疑。司履生也提出了6點疑問，並歸納為「將異種組織細胞作為腫瘤疫苗注射到動物體內，預防和抑制腫瘤的發生」。

「魏於全在試驗中用牛的肝組織細胞對試驗鼠進行肝癌免疫，取得了成功。但他使用的組織細胞，以論文裡提到的黑色素細胞為例，一個細胞中就含有幾千種蛋白質，好比一個動物體內注射了幾千種不同的疫苗，而人體的免疫系統竟然只對其中的幾種發生符合人類需要的反應。」司履生舉例說。

他說，人體免疫系統遇見外來細胞，會對細胞中的大多數具有抗原的蛋白質起反應而產生抗體」，「否則，免疫學就沒有規律可循了，醫生也沒有辦法看病了。所以，如果不是免疫學的基本規律錯了，就是他的實驗造假」。

魏於全曾攜禮物求情

魏於全在《自然醫學》上發表的論文參與了2001年國家自然科學基金評審，司履生當時就對論文提出了質疑，也將質疑文章發給《自然醫學》，並反對將100多萬元的基金發放給魏於全，但基金委還是批准這筆基金。

魏於全得知後，多次攜帶禮物赴西安向司履生求情，並承諾提供科研經費來阻止司履生發表那篇評述性文章。

面對這一造假風波，國家自然科學基金委員會生命科學部副主任馮雪蓮還是強調，當時基金的評審、發放是合乎程式的。並表示，不想進行評價。@
(//www.dajiyuan.com)