【大紀元4月13日訊】最近一段時間以來，中國社會的惡性人權案例與日俱增。最聳人聽聞的無過於某集中營的活體器官摘除和胡佳、歐陽小戎等多名中國公民在「首善之區」的神秘失蹤。我的鍵帽之痛儘管微不足道，卻同樣折射著當下中國社會的人權狀況。
腐敗風險係數與人權保障係數
通過網絡看到來自《香港商報》的報道：中國人民大學社會學教授周孝正接受訪問時透露，中國官員腐敗風險係數僅為4%，這意味著100個貪官中涉案被捕的僅四人，96人仍過著安逸生活。
據周孝正分析，貧富差距拉大的關鍵是腐敗，中國貧富差距基尼係數為0.53，已經超過國際警戒線，而檢察部門去年偵查涉嫌貪污賄賂、瀆職犯罪的國家工作人員四萬餘人，其中廳局級官員196人，部級八人，而涉嫌貪污、賄賂十萬元以上和挪用公款百萬元以上的官員高達8,490人。周孝正稱，經調查顯示，中國官員腐敗潛伏期正逐漸變長，被調查的部級幹部犯罪案件中，近年的平均潛伏期為6.31年，最長的達14年。
周孝正沒有也不敢指明的是：中共政治局中的絕大多數元首級官員，大都是大奸大惡的貪官污吏，卻偏偏享受著「刑不上大夫」的腐敗豁免權。而與中國官員的腐敗風險係數恰好形成對比的，是中國公民的人權保障係數。
作為擁有一定話語權的公共文化人，我幾年來一直致力於替弱勢農民說話、幫上訪公民維權。然而，當侵權事實一再降臨到自己頭上的時候，我才真正感受到作為中國公民的軟弱無助和一黨專政的中共政權的邪惡野蠻。
我的鍵帽之痛
2005年8月6日，我從北京中原信德科技有限公司（海濱區中關村大街一號海龍大廈原1318，現1203室）購買了一台IBMR50E筆記本電腦。電腦上標明的產品信息是：
MTMS/N1834KD99HZKKODATE2005-04-19
10月13日，我突然發現鍵盤中的八號鍵帽脫落，第二天即10月14日到海龍大廈11層11號的藍色快車五站報修，答覆是不在保修範圍之內，可以給予更換，但是不能夠保證更換時間。11月14日上午也就是整整一個月的時候，我向8008101818-5075打電話咨詢，值班小姐依然強調維修鍵帽沒有時限。到了11月16日上午，藍色快車五站給我打來電話，再一次詢問機器型號，此後卻再無消息。
2006年3月10日，我寫下一篇《就鍵帽問題致ＩＢＭ大中華區董事長周偉昆的公開信》：其中有兩段帶有感情色彩的牢騷話：「周偉昆先生：你好！幾天前在『博客中國』羅小衛的專欄中，看到一篇《ＩＢＭ大中華區董事長周偉昆：花甲老人的隨需應變》，對於您油然生出一種敬意，然而，看著擺著面前的一台ＩＢＭ筆記本電腦，這份敬意實在難以保持下去。對於你所說的兩個希望──『一是幫助中國順利融入21世紀全球化經濟，二是幫助中國的企業能變成全球化企業的典范。』──本人也實在抱有極大的懷疑！！」「按照羅小衛的介紹，周偉昆先生親手把ＩＢＭ ＰＣ業務在中國做大，而後又親手參與將其出售。『捨棄』如同當初的『堅持』般堅決。本人並不瞭解周偉昆先生是通過什麼程序和什麼手段把ＩＢＭ的ＰＣ業務出讓給聯想集團的，但是，有一點是可以肯定的，聯想集團既然使用ＩＢＭ的品牌，就應該保證ＩＢＭ的品牌質量和品牌形象；周偉昆先生作為品牌轉讓人，也應該盡職盡責地維護ＩＢＭ的品牌質量和品牌形象，而不是置自己的職責本分於不顧，大言不漸地充當『中國』及『中國的企業』的教主和導師！！」
3月13日17時19分，我把公開信貼在「博客中國」自己的專欄裡，很快得到一些網友的回應。
◆未註冊網友（2006-03-1320:57:12IP：60.0.178）
現在的ＩＢＭ筆記本就是聯想的機心，ＩＢＭ的殼子，質量差得很，已經不是以前那種皮實的ＩＢＭ筆記本了。我建議你還是放棄那台ＩＢＭ筆記本，買華碩的筆記本。
◆未註冊網友（2006-03-1321:23:12IP：211.147.234）
聯想很坑人的，怕了。他們怎麼不知道取之有道、取之不竭的道理呀？
◆未註冊網友（2006-03-1321:56:27IP：221.216.204）
張耀杰，你先搞清楚一點：從你買ThinkPad到聯繫售後服務，都是聯想的人，與ＩＢＭ無關。其次ＩＢＭ授權聯想可以繼續使用ＩＢＭ標誌五年，是為了幫助聯想有一個品牌逐漸過渡期。聯想沒有維護好「ＩＢＭ」』這個品牌，ＩＢＭ本身是受害者。再次，你就這麼個問題竟然貶低周偉昆，未免有點可笑。還有，署名不要加上「中國公民」幾個字，別給我們丟人。
◆miyi213（2006-03-1401:47:45IP：220.169.62）
到底怎麼回事？聯想和ＩＢＭ有什麼關係嗎？聽你們說的好像是聯想借用ＩＢＭ的牌子做劣質產品？本人留意ＩＢＭ T23型號的本本好久了，近幾天想買的，質量不行嗎？有沒有朋友能給我點意見？謝謝。
逼上梁山的官逼民反
網絡中的自由言論常常有上綱上線的既不「民主」也不「科學」的極端表現，也就是袁偉時先生所說的「狼奶」現象。我自己的本意也只是想借助自己所擅長的文字寫作來宣洩一下心中的鬱悶，根本沒有指望ＩＢＭ的周偉昆或者聯想集團的柳傳志會站出來幫助我解決問題。然而，看到網友跟貼中「署名不要加上『中國公民』幾個字，別給我們丟人」之類的字眼，我的心頭開始流血：在自己的權利受到損害的時候，我僅僅說上幾句話就算是給「我們」丟人，這個「我們」怎麼如此神聖又如此醜惡呢？！利用「他們」的ＩＢＭ品牌製造出劣質鍵帽的「我們」的聯想集團，難道就給「我們」增光了嗎？！
當中國公民個人的合法權益和人身安全遭受侵犯的時候，很少能夠通過公共權力得到相應的保障和賠償。與此同時，公共強權卻偏偏可以把公共服務職能轉變成為凌駕於公民利益之上的捆綁掠奪職能，並且通過強勢官員與官僚資本及國際資本的強強聯合，形成專門侵犯剝奪本國公民的公共利益和合法權利的利益壟斷共同體。更加恐怖的是，在這個國家裡，相當多的人從來沒有養成尊重每一位個人的人身自由、財產自由、信仰自由、言論自由的文明習慣，也從來沒有達成過以保障公民個人的合法權利為國家及政府的第一目標和第一職能的基本共識。在這種情況下，當公民個人遭受侵權傷害時，除了在投訴無門的疲軟中委曲求全之外，惟一的抉擇和希望，只能是陳勝、吳廣式的揭竿而起和梁山好漢式的官逼民反。
幾個月前，一位明明是鄉鎮幹部代言人卻偏偏以農民代言人大出風頭的李姓著名人物，憤憤然地對我表白說：你們自由主義者的最大問題，就是不承認農民擁有革命的權力。我回答他說：我本人從來不煽動農民革命，也從來不反對或否定農民的革命權力。逼上梁山的官逼民反，過去是、現在依然是中國農民最壞的卻又是惟一的政治抉擇。
單就我個人的鍵帽之痛而言，聯想集團在國有銀行的擔保支持下天價購買ＩＢＭ的ＰＣ業務壟斷經營權，所敗壞的不僅是中國消費者的個人權益和人權狀況，同時也在敗壞全人類的商業誠信和文明良知。我個人並不宏大卻完全無解的鍵帽之痛，其實是中國社會的人權之痛的一個縮影！！假如中國非要走到官逼民反那一天，被綁在歷史恥辱柱上的，恰恰就是不不履行職權推動政治體制改革卻偏要假惺惺地提倡什麼幾榮幾恥的罪魁禍首！！
（2006-03-20於北京）
2006-04-12
轉自《民主論壇》
(//www.dajiyuan.com)
