【大紀元4月10日報導】（中央社記者吳協昌曼谷特稿）泰國總理戴克辛在面對反對陣營的壓力下，決定不接任下屆總理，希望緩和政治危機，在野黨與泰愛泰黨也決定以修憲為主，進行政治改革，然而泰國的問題並不在於憲法，而是在於政治文化，如果政治文化無法改善，即使修憲成功，也是徒勞無功。

在野的民主黨、泰國黨與大眾黨都提出修憲以進行政治改革的口號，而執政的泰愛泰黨在戴克辛宣布不接任總理之後，也決定走修憲之路，然而朱拉隆功大學政治科學系教授蘇奇（Suchit Bunbongkarn）卻認為，修憲無法解決泰國當前的政治問題，只有改善政治文化，才能釜底抽薪。

泰國自一九三二年開始實施君主立憲制度之後，一直到一九九七年，總共頒布了十六部憲法，不過其中多數是軍人政府為合理化自身地位而量身訂做的憲法，不具備民主本質，直到一九九二年的民主憲法頒布，才真正走向民主化。

不過一九九二年的民主憲法本身並不夠完善，導致貪污、賄選不斷，並間接造成一九九七年的金融風暴，隨著一九九七年第十六部憲法的頒布與施行，泰國的民主憲政才算真正步上軌道。

曾經參與一九九七年制憲會議，並且擔任過憲法法庭法官的蘇奇指出，現在的憲法是在一九九七年因應金融風暴而訂，主要制憲目的在於過去的憲法只有半套，造成貪污、洗錢問題不斷，為了對抗貪污問題，需要一個更強有力的政府，因此制憲會議花了八個月的時間，訂出新的憲法。

蘇奇強調，在一九九七年的憲法中，更保障了人民的自由、民主，同時首度將上、下議院同時民選，並保持政府穩定，設立多項獨立機構監督政府施政，本質已經相當完善。

但是如今泰國的政壇仍然出現問題，原因何在？蘇奇認為，主要是政治文化未能改善；蘇奇強調，朝野政黨都希望進行政治改革，但沒有人說出確切的內容，而且依照過去的經驗，憲法愈修，問題愈多，與其修憲，不如提昇泰國的政治文化，才能釜底抽薪。

泰國亞洲基金會主席克連（James Klein）也同意蘇奇的說法；克連指出，修改憲法並不是解決政局紛爭的方式，過去因為小黨林立，而且正逢金融風暴，因此一九九七年憲法主要目的在於建立一個穩定的政府，救回經濟。

對泰國憲法十分關注，並且出版英文版本的克連強調，泰國憲法雖然訂的太過詳細，但整體而言，仍是一部十分優異的憲法，因此對於泰國的政治改革，其實主要關鍵仍在於政治人物的道德與文化，如果無法改善政治人物的道德文化，即使修憲成功也是枉然。