【大紀元3月31日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導) 總部設在維也納的國際新聞學會剛剛公佈的《2005年世界新聞自由狀況回顧》對中國缺乏新聞自由、特別是互聯網自由的狀況提出嚴厲批評。

國際新聞學會30號公佈的《2005年世界新聞自由狀況回顧》有關中國的部分說：「中共政權過去多次迫害過自由思考和自由發表言論的記者；2005年，中共政權擴大了對記者的打擊範圍，目的是加緊控制互聯網，取締關鍵的互聯網網站和文字，防止記者在網上張貼有爭議的信息。」

國際新聞學會首席新聞自由顧問達奇說，中共政權憑借自己的經濟實力，抵制外界對中國新聞自由狀況的關注—-

達奇：「主要問題是，中國是一個經濟大國，在如何報導中國人權狀況這個問題上，對西方有著不適當的影響。歐盟與中共政權所達成的那麼多經貿協定，所關注的是貿易，而不是包括新聞自由在內的人權問題。中共政權所囚禁的記者人數為全球之冠，公民獲得信息的自由被侵犯。美國的互聯網服務公司背離保持互聯網開放性的傳統觀念，與中共政權聯起手來，限制中國廣大互聯網使用者的上網自由。凡此種種，都助長了一種觀念：中國不必實行民主，就可以走資本主義道路。」

這位新聞自由顧問表示，中共政權應當打消對開放新聞的顧慮—-

達奇：「我不想說中國壓根兒沒有新聞自由– 中國不是朝鮮。中國最近幾年在新聞自由方面還是有進步、有改善的……中共政權其實不必擔心，新聞開放之後國家會亂。回顧非典時期，一開始不讓報導真相，並沒有達到保護人民的目的；而媒體對真相的客觀報導，為克服危機提供了保證。」

達奇說，沒有任何人能夠阻擋中國成為一個開放社會，但是他說，中國新聞自由的實現將是一個緩慢的過程。

批評家王渝表示，中國的新聞自由狀況時有倒退—-

王渝：「我自己覺得，中國的新聞自由跟改革開放初期，或者跟再早一點比，其實是有一些進步，而且因為中國經濟發達的影響，也帶動了新聞自由方面的一些進步，只是常常還是出現一些回流，就是再倒退回去的現象。最近這些現象讓人比較憂心，就是對媒體，像記者趙岩，到現在我們還不曉得會對他怎樣，雖然說是不起訴…」

記者：「您對中國當局對互聯網自由的態度，您有什麼印象？」

王渝：「互聯網方面我覺得當然是不太好，常常封殺一些互聯網，我覺得是應該開放出來。」

國際新聞學會的《世界新聞自由狀況回顧》說，2005年，全世界有65名記者遭到殺害，數十成百的記者遭到監禁、騷擾和恐嚇；對於廣大新聞從業人員來說，這是一個「糟糕得令人沮喪的一年」。

(據自由亞洲電臺錄音整理)
(//www.dajiyuan.com)