【大紀元3月28日訊】（大紀元記者李熙採訪報導）四川樂山供水廠股東陳明進於2000年與友人投資失利，積欠供電局80萬元電費。2003年9月，峨眉山市人民法院執行庭法官聶宏武凍結陳7.68%的股權市值約50萬元，並以6.24萬元賤價拍賣。陳於是向中級法院控告聶宏武違反法定程序，枉法裁判。

峨眉山市人民法院未徵求每位股東同意轉讓股權的意見，「變賣通知」沒有直接送達每位股東手中，在未開會下虛造「樂山供水公司董事會決定」，而未依法徵得全體股東過半數同意，就予以拍賣、變賣或者以其他方式轉讓。

拖欠電費股權遭凍結

陳明進於2000年與友人投資開設高耗能的興明冶煉廠生產電石，因經營不善積欠供電局電費80萬，遭峨眉山市人民法院執行庭法官聶宏武凍結，他所持有樂山供水廠7.68%的股權。

2003年11月25日，聶通知陳前去峨眉法院執行庭，詢問是否同意賣他在樂山供水有限公司的7.68%股權，但至於賣給誰、多少價格，隻字未提。陳滿懷信心，等待法院早日公開、公平地賣個合理價格。

2003年11月，聶在向股東發「變賣通知」時，在無任何委託的情況下，直接以郵寄的方式向公司董事長、總經理、辦公室發變賣通知，沒有直接送達每位股東手中，導致６位股東不知此事。

違反程序暗箱操作

11月28日陳收到通知，該股權已於11月21日以6.24萬元的低價變賣給了堰板電廠。聶未事前告知股權變賣價格和購買人，故意隱瞞這一事實真相，顯然是一樁暗箱操作，互相串通，枉法裁判的典型案。

峨眉法院於11月28日寄出峨眉執字第259-3號生效的裁定書，法院執行工作局是在12月2日才收到〈樂山供水公司董事會決定〉文件，前後相差5天時間，這完全是反程序操作，是屬於民事行為對抗了司法行為。

2004年1月13日，供水公司召開了股東會，有股東提出疑問，問堰板電廠是怎麼知道峨眉法院要處理陳的股權的？該公司負責人朱李兵回答，是峨眉法院電話通知的，而聶宏武則說根本不認識朱李兵。

新任供水公司董事長邱引，是樂山市堰板電廠的股東之一，又是樂山市中級法院分管執行的副院長李雲生的妻侄。陳表示，他懷疑此案是由李雲生、聶宏武、邱引、樂山堰板電廠負責人朱李兵蓄謀已久，惡意串通。

陳認為法官聶宏武在執行業務中，違反了《公司法》徵得全體股東過半數同意後，予以拍賣、變賣或者以其他方式轉讓的規定；違反了《民事訴訟法》關於「送達」的規定；虛造《樂山供水公司董事會決定》文件，違反了1998年《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》，非法賤賣他的股權，致使他的利益遭受重大損失。

以舉手表決裁定案子

陳說：「樂山中級法院新上任的李世成院長，對峨眉法院非法賤賣股權一案心知肚明，但是，他為了不得罪『內夥子』，就採用了一種非常『聰明』的方法來處理，即利用審委會這種法院內最高權力機構的缺陷，以判代審、以行政代法律，以舉手表決的方式來裁定案子。」

「這樣毫無法制觀念的院長，一心只想擺平關係，坐穩自己的官位，心中絲毫沒有人民的利益，樂山又增加了一個昏官。」
(//www.dajiyuan.com)