聽眾論兩會 不滿意者居多

標籤: ,

【大紀元3月19日訊】(美國之音記者:蕭敬2006年3月18日華盛頓報導)中國第十屆全國人大四次會議閉幕了。有觀察人士說,中國人大仍然沒有改變橡皮圖章的性質,但也有分析人士認為,中國人大已經取得了某種程度的進步。在這次聽眾信箱節目裡,我們就來聽聽幾位聽眾朋友的看法。

*物權法有弊 政治別迴避*

首先,讓我們來聽聽遼寧的伍先生是怎麼說的:

「在通過物權法方面,我認為有很多弊病。比方說,它可以把很多共有財產變為私有財產,這樣農民就會失去土地,貧富差距就會進一步加大。在農村方面,我認為應當對村委會組織法進行一些修改。

「兩會期間,北京有很多警察和便衣,阻止人們進行上訪。這段期間我也上北京了,受到警察的盤問。中國在經濟上進行了很多改革,但是在政治上並沒有涉及太多問題,比如怎樣打擊貪污腐敗。但是,(當局)只提出了一些道德要求,這是沒有甚麼效力的。」

*代表多是官 監督是空談*

江蘇的施先生認為,就人大代表的構成而言,人大不能對政府起到真正的監督作用。他說:

「人大代表當中,政府各級官員佔大多數。我想,中共一貫喜歡自己監督自己,不喜歡老百姓真正的監督。現在三農問題如此嚴重,不要忘記,農民是中共奪取政權的基礎。

「溫家寶避而不談言論自由和因特網管制,到底有多少人因此而受到鎮壓,只是說要遵守法律。我想,在中共的眼裡,批評中共就是違反法律。」

*新意和希望*

河北的李先生說,這次人大展現了一些新意:

「我覺得,這次人大還是比較有新意的。比如,(溫家寶)答記者問是現場直播,還有兩會期間的現場直播,還是比較有新意。我覺得,中國在這方面做得一步步地好起來,這說明中國還是有希望的。」

*共產黨要反省和變質*

河北的唐先生說,中國共產黨要改變自己的本質,中國才有希望:

「我認為,只要共產黨的本質不改變,開多少會也沒有用,必須要從本質上改。」

上海的劉先生認為,中國共產黨應當對自己以往的行為加以反省。他說:

「我感到,現在中國人民對人大已經心死了。有這樣一句話:哀大莫過於心死。共產黨為甚麼不以此為戒呢?80年來,共產黨反省過沒有呢?中國有句話,叫做『知恥者謂之勇』,這是需要膽量的。」

*走西方的路*

河北的張先生說,中國的民主化進程必然是緩慢的:

「在中國,作為一個政治家,問題不是他想做甚麼,而是他能做甚麼。問問普通工人,問問普通農民,對溫家寶並沒有甚麼不好的印象。絕大多數民眾都是在漸進,中國的老百姓就是這種狀態,所以中國的民主化進程必然是緩慢的。」

山東的田先生說,中國人大應當倣傚西方民主國家的模式:

「我對兩會不抱甚麼希望。他們能解決甚麼問題呢?只不過是表表功。人大本來是監督政府的,現在省委書記、市委書記兼著人大主任,誰監督誰呢?為甚麼不能走西方的路呢?

*強勢集團俱樂部*

廣東的謝先生認為,人大並不能代表人民的利益。他說:

「兩會期間,我已經是接近40歲的人了,但是我沒有參加過一次選舉。我覺得,參加兩會的代表都是政府部門的代表,他們代表政府各部門的利益。」

最後,讓我們聽聽山西的張先生是怎麼說的:

「兩會其實就是一個強勢集團俱樂部。你看一看,哪個代表不屬於強勢集團、既得利益集團或者是領導集團?哪個真正代表老百姓的利益?」

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
李家同:一支未好好訓練的百萬雄兵
國會一週
國會一週 人氣 0
民調:中國多數城市居民喜歡美國人
學者:過度投資中國衝擊台灣內部經貿甚鉅
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論