【大紀元3月15日訊】(自由亞洲電臺記者聞劍採訪報導)中國北京兩會星期二閉幕。國務院總理溫家寶像以往兩會閉幕後那樣，召開了中外記者招待會。記者會上兩度稱自己是人民兒子的溫家寶，圍繞他管理的「人民政府」的內政外交工作，回答了記者的各種問題。

溫家寶在記者會上的表現如何？是否讓世人通過溫家寶的嘴，瞭解到更多有關中國的問題？自由亞洲電台記者聞劍為此邀請旅居美國、最新出版《溫家寶傳》一書的作者高新和旅居加拿大的網絡作家任不寐，畫龍點睛的進行以下討論。

記者︰我想你們兩位已經看過他的記者招待會，在整個記者會上的表現，我先問一下高新先生，高先生你給他打多少分呢？表現如何呢？

高新︰僅僅從形式就是他的應對能力講，我想溫家寶在歷屆總理中，包括跟過去的趙紫陽相比，跟他的上一屆朱鎔基相比，他的答記者招待會的這種表現，都可以打70、80分甚至90分；但是如果從回答內容的真實性，能夠打及格就不錯。這一次比他剛剛當選總理那一次，從內容角度去講，我想打分都要相對低。

記者︰我再問一下任先生，咱們都講寫文章要講究內容和形式的統一，那高先生的分析，任先生您同意嗎？

任不寐︰朱鎔基首創的記者招待會，確實開闢了比較活潑的這樣一個形式，樹立了中國領導人的一個形象。但是從人們渴望一個真實答案的角度來看，渴望看見一個真正中國領導人這樣的一個角度看，溫家寶的記者招待會可能應該給一個比較負面的看法。

記者︰那我再問一下高先生，高先生你說溫家寶在內容上給的分遠遠低於他在形式上所得的分，那麼這個記者會他回答了一籃子問題了，你為什麼在內容上給他打分這麼低呢？

高新︰自從有了這種記者招待會以後，記者招待會的主持人是非常重要的。這個主持人往往都是在記者招待會的開始，要把他自己安排好的記者先點出來發言，當然是國內官方的記者。那麼這些記者引出來的問題，往往是這位回答作記者招待會的主角，也就是這一次是總理。那麼把他最希望先講的，把他已經做好充足準備的東西先端出來，把大部分時間先佔用了。

那麼這一次相對來講，我認為溫家寶作得比較好的一點，就是確實允許了一些有自由色彩的記者，無論是台灣來的、無論是國外來的，不僅僅是他自己官方記者佔壓倒多數，在回答一些相對敏感問題時候他的內容表現。首先，他在回答香港《文匯報》的記者，香港《文匯報》記者他那個問題其實是一種表演性的，或者說是被領導完全站在一個姿勢、一個配合的角度，但是他提了所謂「你最傷心的問題」等等這幾個問題的時候，我認為溫家寶的回答就有失公允或者是有失坦誠。

記者︰既然說到溫總理回答記者提問的問題呢，比如說美國全國廣播公司有位記者提出有關中國互聯網內容這個審查的問題，那麼溫家寶在回答時，他引用了英國作家蕭伯纳的話說：「自由意味著責任」，和美國一位老報人所說的話說：「要講民主的話，不要只關在屋子裏讀亞里斯多德，要多坐地鐵和公共汽車」。

他說中國互聯網一直發展的很好，說網民也一直在增多。政府有權力依法管理，網民也要遵紀守法，在使用互聯網這個方面。那麼剛才高先生你提到溫總理回答問題的內容，就這個問題我問一下任先生，您怎麼看呢？

任不寐︰我想關於網絡自由問題的回答，也代表中國目前的一種政治文化的一個新的特點。當前中共政權可以一方面大談自由，但同時毫不手軟的在鎮壓自由。

也就是在同一天，我們知道山東有一位網絡作家叫李健平，被檢方以「顛覆罪」起訴，這可能對溫家寶的回答形成一個很鮮明的對比。溫家寶這場記者招待會，只是更多的表達了中國政治專利主義在當代的一些新特點，但是一點也沒有表現出一個國家在走向真正的開放。

記者︰那高先生，我一開始問兩位給溫總理在記者會打分，現在比較以往中國這幾位總理相比來看，難道溫家寶這次記者會，就是像他在兩會前，中外媒體所關注的，就像他穿了十年的那件綠色的棉服那樣，沒有任何新意呢？

高新︰我不認為他比起他前兩次記者招待會表現得更成功，所以從這個角度我真的是看不出什麼新意。如果說有新意的話，就是他能夠比較從容、比較自如的回答了過去沒有回答或者沒有這麼直接、這麼尖銳的疑難問題，或者是發難性的問題。

記者︰那任先生你怎麼看呢？

任不寐︰中國這個記者招待會，我們前提是對中國的政治文化的水平的評價要比較低。在這之前有兩個進步性。一個就是它表現出中國的總理或者領導人，不像李鵬那個時候，連話都說不清楚；那麼第二個進步性在哪裡呢？就是我們知道中共對媒體的管制是非常嚴密的。但是記者招待會讓中國的觀眾可以通過外國記者沒有被安排好的記者的一些問題呀、這些提問呀，能夠了解一些新的信息，這些信息實際上是一直被中共掩蓋的。那麼從這兩個角度來看，記者招待會有比沒有要好。

記者︰好，高先生，你還有什麼補充嗎？

高新︰我的補充就是跟他的前任朱鎔基一樣，它的每一屆記者招待會，都會比上一屆記者招待會得分要低。

（據自由亞洲電台錄音整理）
(//www.dajiyuan.com)