【大紀元3月14日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年3月13日華盛頓報導)是否應當制定一部保護私有財產的物權法？這個問題在中國已經爭論了很長時間。支持制定物權法的人認為，法律必須對合法獲得的財產予以平等保護；反對者則認為，物權法背離了社會主義方向。在這次聽眾信箱節目裡，我們就來聽聽幾位聽眾朋友對這個問題的看法。

*付諸公投*

河北的趙先生認為，應當就制定物權法的問題舉行一次公民投票：

“我認為，中央政府應當把這部物權法付諸全民公投，看老百姓是不是支持實行這樣一種法律。另外，中國應該實行一種類似於西方的土地所有權私有化。耕者有其田嘛，中共搞土地國有，連洪秀全都不如，而且應該說是一種倒退。”

*土地應私有*

廣西的但先生說，應當對土地私有化進行嚴格規範：

“我覺得，中國的意識形態已經變成一種四不像。不像社會主義，也不像資本主義，不像無產階級，也不像共產主義。我覺得，土地應該私有化，無論是農田也好，房產也好。共產黨講土地公有制，這是荒謬的。農田可以買賣，但是要制定一個規範。”

*會加劇兩極分化*

遼寧的伍先生擔心，物權法會進一步擴大貧富差距。他說：

“胡錦濤說過，要建設新農村。人們覺得，這就是要讓80%的老百姓富起來。可是我覺得，通過物權法會使貧富差距更加拉大，使我們的生活更加沒有保障。我認為，這是社會發展的一種倒退。建設甚麼新農村？這是一場新的人吃人的運動又開始了。

“我對自己將來的生活不抱甚麼希望，我是農民，不知道將來怎麼辦。”

*無助於窮人百姓*

福建的肖先生說，制定物權法對窮人意義不大：

“物權法其實就是保護比較富裕的那部份人的利益，我們農民和底層的人沒有甚麼東西可保護，像我們家，只有一台收音機，一台電視機，還有一輛摩托車，沒有甚麼東西可保護的。我現在最怕的就是如果農田可以賣的話，那就糟糕了。”

江蘇的王先生也同意肖先生的觀點。他說：“我認為，物權法對老百姓起不了多大作用。”

*有法也不依*

河北的常先生說，共產黨不遵守法律，因此制定甚麼法律都沒有用：

“物權法定不定都沒甚麼用，大陸的人們對共產黨也不抱甚麼希望，定甚麼法，人們都不太關心。它不按法律辦事，定法有甚麼用呢？如果按法律辦事，人們就會擁護你。

“說到共產黨，我覺得十個人裡有九個都不相信它了。它定的法，它自己違法。老百姓有甚麼辦法？你要說它，它就逮你，它就治你。”

*保的是不義之財*

廣東的周先生說，物權法的作用主要是保護當權者以不正當手段獲取的財富：

“中國的法律、共產黨的法律，如果能公正地執法，老百姓當然是很歡迎的。但是，我認為這個法是為了維護共產黨內部那些人的利益的。共產黨靠行政手段壟斷了社會資源，社會財富差不多都在共產黨的手裡，然後再用不正當的手段給自己的財富一個冠冕堂皇的理由。”

*科學進步有效*

湖北的李先生認為，制定物權法是一種進步。他說：

“我曾經學習過物權法，我覺得它的條文還是制定得比較科學的，是法律的進步。我認為，物權法對於保護中國公民財產的私有權還是有一定意義的。”

(//www.dajiyuan.com)