【大紀元3月1日報導】（中央社記者林於國香港一日電）北京「中國青年報」的「冰點」週刊在遭封殺一個月之後今天復刊，重點刊出反駁中山大學教授袁偉時的文章，指這篇導致冰點被迫停刊的「現代化與歷史教科書」文章嚴重違背史實，對歷史作出錯誤判斷，並誤導讀者。

據香港「明報」報導，中國社會科學院近代史研究所研究員張海鵬署名的長篇批判文章「反帝反封建是近代中國歷史的主題」，列舉大量史實資料，對袁偉時一月十一日在冰點發表的文章論點逐一批駁。

文章指袁文違背了歷史真實，從個人的角度對中國那段歷史作了錯誤判斷。但明報說，張海鵬的文章使用的是學術探討語氣，未予人霸道和無端指摘的感覺。

張海鵬湖北人，六十六歲，他也是社科院中日歷史研究中心副主任兼專家組召集人，曾任國務院學位委員會委員評議組成員、全國人大代表，研究方向是中國近代政治史及台灣史等。

中國青年報是中國共產主義青年團的機關報，一九九四年起每週登出的冰點特刊以敢言著稱，頗受知識份子歡迎，但冰點在刊登中山大學哲學系教授袁偉時的文章後引發議論後，於一月二十四日突遭中共中央宣傳部勒令停刊。

在各界壓力之下，中青報黨組織二月十六日決定復刊，但免去冰點主編李大同、副主編盧躍剛的職務。同時，復刊的第一期要刊登批駁袁偉時論點的文章。

袁韋時文章得罪當道的原因之一，顯然包括文章痛批中國的中學教科書以「偏執的愛國主義為指導思想」，所傳達的訊息是「洋鬼子」是侵略者，中國人怎麼做都是有理。

他提出不同於當代歷史教科書的觀念，對太平天國和義和團提出嚴厲批判，並說「歌頌義和團的直接惡果，在文化大革命中就暴露無遺」。

袁偉時還說，日本在二十年間四次因為歷史教科書歪曲史實，引起包括中韓政府和人民在內的海內外朝野人士強烈抗議。

但他說：「看看中國的教科書問題，一個合理的推斷是，我們的近代史觀也有類似的問題。當然日本是侵略者，中國是被侵略者，這是截然不同的。可是，兩者也有共同點：社會的主流文化都對自己的近代史缺乏深刻的反思。」