【大紀元2月9日訊】(美國之音記者：劉耀玲2006年2月9日香港報導)有關台灣法輪功學員要求司法覆核香港入境處遣返的案件，香港高等法院星期四繼續聆訊，原告懷疑中國當局向香港入境處提供了法輪功學員的黑名單。而法庭爭辯的焦點，是香港政府拒絕披露有關四名原告被拒絕入境的文件，是否符合公共利益。

四名台灣法輪功學員，連同香港法輪功發言人和香港法輪佛學會，要求香港高等法院司法覆核香港入境處在三年前強制遣返的決定。2003 年2月，80名法輪功學員從台灣抵達香港機場，被拒絕入境並被遣返，四名原告是被遣返的其中四人，他們原本準備參加在香港舉行的法輪大法交流會。當時被遣返的另外還有三名海外法輪功成員。

*原告：港府作法違反基本法*

原告的發言人朱婉琪說：“進入香港持有合法簽證，基本上沒有任何犯罪記錄，都有正當職業，四個人唯一的共同點是法輪功學員，遭到這樣的遣返決定，我們認為是違反了香港基本法和基本人權，所以提出了訴訟。”

*懷疑中國提供黑名單*

朱婉琪又說，懷疑中國當局向香港入境處提供了法輪功學員的黑名單，因此他們被拒絕入境。原告律師夏博義在庭上說，原告有這樣的推測是有理由的，因為香港政府沒有提供拒絕四名原告入境的理由。夏博義又引述去年11月法官的裁決，確認香港政府提出與做出拒絕入境決定的相關準則資料，對於法官審理這個案件的核心問題的必要性。

*港府：披露有關文件不符公眾利益*

不過，香港政務司司長許仕仁認為，在法庭上披露這些文件過於敏感，並不符合公眾利益，並且提出公共利益豁免。

代表香港政府的資深大律師馮華健表示，有關文件可能牽涉個人的檔案、入境處運作守則等，在法庭公開這些資料太過敏感，有關監督名單等資料有可能落入危害香港安全的人手中，因此不應該公開有關資料。不過，政府也做出了讓步，提交了一些有關的補充文件。

馮華健說，如果法官認為他們提交的補充文件對判決有幫助，法官可以進行審議，但是原告和他們的代表律師卻不能觀看有關補充文件。原告對此表示不滿，認為這樣的做法對原告並不公平。

夏正民法官表示，目前他不會看政府提交的補充文件，至於港府提出的“公共利益豁免”是否獲得批准，夏正民仍然未有決定，而法庭也還未決定下次審理的日期。