【大紀元2月8日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年2月7日華盛頓報導)最近，丹麥一家報紙刊登了描繪伊斯蘭教先知穆罕默德的12幅漫畫，其中一幅把穆罕默德的頭巾畫成炸彈的樣子。這些漫畫激起了很多穆斯林的強烈抗議。歐洲一些報紙為了表示維護言論自由，重新刊登了這些漫畫，使得世界各地的穆斯林更加憤怒。聽眾對這個問題發表了不同的看法。

*新聞媒體應尊重宗教信仰*

江蘇的梁先生說：

“我覺得，新聞言論和宗教、政治有點辯證統一的關係。一個國家的新聞媒體在發表言論的時候，要尊重這個國家的宗教信仰，避免不必要的爭端。新聞媒體，包括政府，都應該慎重考慮。”

河北的李先生說，政府不應當干涉媒體的言論自由，但同時媒體也要對其他民族的文明和宗教表現出適當的尊重和理解。

他說：“我認為，從言論自由的角度來看，媒體是無可厚非的。在民主國家，大家都可以發表自己想說的話，儘管這些話大多數人都不贊同，民主國家的政府也不可能干涉媒體的行為。這個問題涉及到文明之間相互尊重和理解的問題。我認為，媒體應該有這種觀念，不應該把宗教、文化和禁忌之類的東西當作消遣。”

*漫畫表達感情*

浙江的李先生說：“關於漫畫的事情，我們這裡也報導了很多。按照最基本的民主價值，一幅漫畫也好，一個詩篇也好，都是人們表達感情的自然體現。”

伊斯蘭教義禁止描繪穆罕默德的形象，但西方媒體的監督機構表示，報紙有發表這些漫畫的自由。不過，刊登漫畫的那家丹麥報紙已經向世界上的所有穆斯林道歉，隨後丹麥首相發表聲明，對這家報紙的道歉表示歡迎。

*沒有絕對的言論自由？*

河北的張先生說，沒有絕對的言論自由，只有相對的言論自由。

他說：“我認為，言論自由是沒有絕對的，只是相對而言，因為言論不能對別人構成侮辱和損害。具體到某個事件，要把這個事件的真相披露出來，不能泛泛地說。有些問題是不是構成對別人的危害，或者是言論自由，這中間有個界線。”

陝西的寧先生認為，用“絕對”和“相對”這類字眼談言論自由，體現了中國人某種固有的思維模式。

他說：“中國沒有新聞自由，所以很多中國人一談到這個問題，就談甚麼絕對的、相對的，沒有絕對的自由，定一個條條框框。從這個事件本身來說，我覺得是非常正常的。在不違法的情況下，講任何事情都是可以的。”

*不能拿民族信仰開玩笑*

山東的劉先生說，即使有言論自由，在某些問題上也要自律：

“所謂的言論自由必須建立在人格平等上，不能拿別人的人格開玩笑，拿某個民族的信仰開玩笑。”

最後，讓我們來聽聽江蘇的蘇先生是怎麼說的：

“這個漫畫可能大家沒有看到，據我瞭解，好像是把穆罕默德描繪成恐怖份子。我想，這就不是新聞自由的問題了。”

(//www.dajiyuan.com)