【大紀元2月26日訊】我上大學時，袁紅冰北大才子的名聲就不絕於耳。如今，讀過朋友推薦的《自由在落日中》、《文殤》、《金色的聖山》、《回歸荒涼》之後，對袁紅冰的才華及人品，更加敬重。這四部用史詩的文筆創作的小說，寫盡了中國人性的苦難，而且，其中的文學藝術的魅力，可以同當代以及歷史上任何一部傳世之作相比。

從袁紅冰為出版四本小說來到國外起，對於這位偉大作家的人身攻擊、誣蔑就沒有停止過。這些攻擊、誣蔑，絕大部份顯見來自於中共的網特，也有些是來自對袁紅冰嫉妒到心理變態的人。在此期間，袁紅冰也寫了許多文章，袁紅冰的文章凡在網上發表的，我無一遺漏地都讀過。我發現一個有趣的現象，袁紅冰的文章有抨擊改良主義思潮的，有評時論政的、有法學理論的、有為他人申辯的，但沒有一篇文章是回應對他個人的人身攻擊和誣蔑的。我理解，這是因為袁紅冰太高傲了，不屑於理睬那些霄小之徒吧。

昨天，博訊「焦點要聞」中刊出劉路的文章「隔岸煽火者的凌雲霸氣」，不久，廖亦武一年多前攻擊袁紅冰的文章竟也成為現在的「焦點要聞」，被刊登出來。

我猜想，袁紅冰這次也不會回應對他個人的攻擊。這樣想，我心裏便湧出一股不平之氣。袁紅冰常為別人辯，他受到攻擊時，沒有人為他辯是不公正的。所以，我決定寫此文，為袁紅冰辯。也算是一次見義勇為吧。

匆匆看過劉路的文章，一個畫皮被剝掉的氣急敗壞的小人嘴臉便活脫脫露將出來。劉路的文章通篇都是強辭奪理，歪曲原意，人身攻擊誣蔑的話語。

劉路攻擊袁紅冰的一個主要論據，是袁紅冰曾經當過法學院院長。我要問，當過院長又怎麼樣？假設劉路有一日當上院長（當然可能性很小，從文章上看，劉路的才情還不配給袁紅冰磨墨），以他的性情，他必然會摟住中共叫親爹，哪裏還會為理想流亡海外？可袁紅冰為出版他的凝結著自由心靈血淚的小說，棄院長、教授、研究生導師之名位如草芥，選擇了艱苦的流亡生活。有多麼崇高的心，才能做到這一點。中國知識份子中，又有幾人能為理想捨棄名利地位？劉路和其他一些心理變態的人，在這點上對袁紅冰進行人身攻擊，只能表明他們自己的猥瑣。

讀過《文殤》就知道，袁紅冰從少年時起立志寫出中國大地上人民的苦難，開始創造《自由在落日中》，幾十年間，遍歷窮困潦倒，苦痛艱辛，從未停止。可說是「貧賤不能移」。

「六. 四」事件之後，袁紅冰因組建「北大教工後援團」被停止授課的權利，他的名字被列在七十多人的北大教師清查對像名單上的第一名。在袁紅冰被審查期間，和「六. 四」後的極端恐怖氣氛中，他又發動數百人的簽名運動，抗議警察對畫家嚴正學施暴；主編《歷史的潮流》，召開百名自由知識份子討「左」大會，舉世震驚；擔任民間基督教會的法律顧問；發起組建《中國勞動者權益保障同盟》，維護底層民眾的權利，終至被捕。劉路喜歡講資格，如果真講的話，袁紅冰維權時，不知道劉路是不是也在「新疆賣蔬菜」？以上袁紅冰的經歷，可說是「威武不能屈」。

九四年被捕之後，凝數十年心血的《自由在落日中》手稿被秘密警察查獲。袁紅冰肝膽俱裂，一度痛不慾生。後決心重新寫出《自由在落日》中，因此答應了當局「不再回北京，終身留在貴州」等條件，獲得相對的人身自由，便開始重新創作。文學史上能有幾人，在百萬字的手稿被毀後，重新完成創作！袁紅冰做到了一般人難以完成的事情，這其間又有多少痛苦和悲涼。劉路一類人將袁紅冰這一段經歷作為對他進行人身攻擊的理由，不覺得自己太寡毒，太陰損了嗎？尤其難能可貴的是，袁紅冰完成他的自由寫作之後，即拋棄高官厚祿，流亡海外，這可以說是「富貴不能淫」。

袁紅冰可以說是「貧賤不能移，威武不能屈，富貴不能淫」的追求自由的真英雄。北大的自由精神將因他而聲名不墜，他是北大人永遠的驕傲。

袁紅冰《為高智晟辯》文中，指出某些「維權律師」要把維權運動限制在中共暴政的司法過程中。劉路對此不敢坦然自承。可是，看過劉路的幾篇文章後，我有理由肯定，劉路就是想要那樣做。中國的法官可說無官不貪，無官不腐。劉路竟要老百姓把維護自己權利的希望寄托在腐敗貪污的法官身上。劉路離中共的幫閒還有多遠？

劉路在文章中還威脅說，如果有必要，他可以報出一大群責難高智晟做法的大人物。劉路此舉，恰似天津街頭的小混混，打不過人家，便撂下一句狠話：「你等著，不要跑，我回家叫二哥去！」。就算劉路把老天爺的名字都列出來，又能嚇得了誰？你劉路列出的名字，有幾個人像高智晟那樣，敢為法輪功上書？法輪功是今天中國的天字第一號冤案。自己不敢，而且要求別人也不要為法輪功學員伸冤的律師，從本質上就不配被稱為「維權律師」。這樣的人無論有多少，名頭有多大，在道義上都等於零。

現在這件公案誰是誰非，其實不難辨明。最初是高智晟上書胡溫，接著便因此受到警察的圍困、跟蹤，然後，又有眾多人士因維權活動被打。這才有高智晟發動絕食之舉。在這整個過程中，高智晟除了指責中共當局及其匪警之外，沒有點名責怪過任何人。倒是有人不斷由私下到公開地責難高智晟，全面否定中國的絕食接力維權活動。這才有袁紅冰、高智晟等人的辯駁在後。誰在故意挑起事端，明眼人一看便知。

就在不久前，秘密警察重重包圍高智晟家的過程中，劉路便發表過一篇文章，不顧道義，極盡尖酸刻薄之能事，指責高智晟。現在在這篇主要對袁紅冰進行人身攻擊的文章中，劉路也忍不住要順便貶低高智晟，說高智晟過去不過是「新疆賣蔬菜的」。我很可憐劉路，他顯然是一個被嫉妒之火燒紅眼的心胸狹窄之人。否則他怎麼會如此仇視高智晟。

劉路對袁紅冰的人身攻擊中，有一點極端缺乏政治道德。他把袁紅冰稱為「偽法官」。袁紅冰確實是《審判中國共產黨反人類罪行悉尼國際法庭》的大法官。二百八十個人權團體和民主政治組織授權組建的一個國際司法委員會，任命袁紅冰做大法官。《審判中國共產黨反人類罪行悉尼國際法庭》已經開庭審理江澤民迫害法輪功的案件。對於這個將來注定要載入中國法制史的民間法庭，中共當局和江澤民自然恨之入骨，自然也不會承認它的存在。今天劉路稱袁紅冰是「偽法官」，他的立場同中共暴政和江澤民已經站在一起了。

劉路攻擊袁紅冰是「隔岸煽火者」。按照他的邏輯，海外所有支持高智晟的人和組織也都是隔岸煽火者了。他如此惡意地攻擊海外對高智晟的聲援，想要達到甚麼目的？也許海外對高智晟支持的聲威日減，最後煙消雲散，才會遂了劉路一類人的心意。他們的心意和中共當局是相通的。

劉路文中甚至質疑袁紅冰的法學家資格，問袁紅冰到底是「文學家」還是「法學家」，還誣指袁紅冰是法盲。

袁紅冰是文學家，凡是讀過北大的都知道，他還是哲學家──他的哲理散文詩《荒野風》在1990年出版，就被當局以「涉嫌為六. 四翻案」為由查禁，袁紅冰則被當時北大學生譽為「詩人哲學家」。同時，袁紅冰還是民主政治活動家，也是著名的法學家。上世紀八十年代，袁紅冰就是北京大學訴訟教研室主任，有「訴訟法三傑」之一的美譽，其後，又被公認是當時中國自由法學派的領軍人物。他的法學學術著作等身，尤其是證據學的造詣，堪稱出類拔萃。在上個世紀，中國第一部全國性的《證據學》高校統編教材，袁紅冰就是編委會成員。劉路這種法律界的小人物要明白，他們與學術大師之間的區別。嫉妒也要找差不多層次的，別找錯了對象。

袁紅冰對「勸責」者們說，如果你們不支持高智晟，就請保持沉默。劉路便以此攻擊袁紅冰要剝奪壓制他的言論自由。只要不是傻子都能明白袁紅冰的良苦用心。袁紅冰不希望在高智晟同武裝到牙齒的殘暴政權做力量懸殊的對決時，有人從背後捅高智晟的刀子。當然，劉路一定要在這種情況下斥責高智晟，那也只有隨他。一個人要做小丑，上帝也攔不住他。◇(//www.dajiyuan.com)