【大紀元2月21日訊】(美國之音記者：海濤2006年2月21日香港報導)最近被撤職的中國青年報冰點週刊副主編盧躍剛星期二下午公開了他2004年寫給主管當局的一封萬言抗辯書。冰點週刊1月下旬被停刊整頓，2月中旬又得到通知可以在3月初復刊，但是主編李大同和副主編盧躍剛被免職。

冰點週刊停刊後引起了海內外的強烈反彈。在這種壓力下，中國青年報決定讓週刊復刊，但為了平衡，對主編和副主編做出了免職的決定。

被免職的原冰點副主編盧躍剛2月21號下午公開了一封2004年寫給中共團中央書記處第一書記周強和常務書記趙勇的一萬七千字抗辯書。

*第一封公開信被指犯有“嚴重錯誤”*

盧躍剛說，2004年7月5日，他在中青報內部網絡公開了一封致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信。一個星期後，團中央對這封信做出政治結論說，這封信從內容到形式都犯了嚴重錯誤，違反了四項基本原則和新聞宣傳紀律。

中青報社長兼總編和副總編向盧躍剛傳達的團中央處理意見還包括：盧躍剛的公開信“內容涉及1989年人民日報『四二六社論』和『六四』等敏感話題，已經為境外敵對勢力所利用，造成了惡劣影響，是典型的自由化。”

團中央還認為，盧躍剛的公開信“很不道德，嚴重損害了中國青年報的利益”，還有“人身攻擊、斷章取義、謾罵和污辱”。

*盧躍剛不服再寫萬言抗辯書*

針對這個政治結論，盧躍剛當即表示不同意，並表示雖然不接受，但他“不贊成擴散”，同意“不接受境外記者的採訪”，同時寫下了這封萬言抗辯書。

盧躍剛對記者說，他當時雖然承諾不接受境外記者採訪，但前提是“上面不能採取過份措施”。他說，如果沒有這個前提，那麼他的承諾也就立即失效。盧躍剛說，就是在這個大背景下，他才公開了這第二封萬言抗辯書的。

盧躍剛說：“當然，我承諾了甚麼就做甚麼。有言必出啊，是這個意思。他打破了，我的約束也就解除了。”

盧躍剛說，這封信2004年就遞交給團中央領導人，只是星期二才把它對外公佈出來。盧躍剛說，雖然他已經被免職，被從新聞採訪報導第一線貶到了新聞研究所做研究，但是他並不擔心上面對他採取進一步的行動。他說：“我都發表了，我還有甚麼擔心的？我有職務的時候，我都說了。現在沒職務了，還又有甚麼？”

*盧躍剛：蓄謀已久的打擊報復*

盧躍剛說，這次冰點被停刊、復刊和主編副主編被免職事件是長期以來積累的矛盾的爆發，不僅僅是因為刊登了一篇中山大學袁偉時教授的文章。他說：“它總體是個延續，不是一個簡單的事件。如果僅僅是一篇文章，也不會弄成這樣。肯定是這樣的，這裡面還有很多事情。我覺得，這肯定是蓄謀已久的打擊報復。”

中國青年報冰點週刊原副主編盧躍剛說，這次冰點從被停刊到復刊，各界的抗議和呼喊應該說是起了一定的作用。他說：“從決定停刊整頓，到宣佈可以復刊，中間只隔了幾天嘛。”

這次中青報關於冰點問題的決定不僅僅是讓冰點復刊，還包括了對主編和副主編的免職決定。有人提出這是否是團中央當局的一種各打五十板的平衡手法。盧躍剛說：“他們怎麼考慮的，我不知道。但是，現在是不是平手，我們也不知道。是不是他們贏了，或者我們贏了，我們也不知道。我們只是根據我們的事表達了我們的一種想法。”

盧躍剛在他的第二封萬言書中用了不少篇幅談到了陳傑人事件。陳傑人是不久前被免職的公益時報主編。在到公益時報前，陳傑人曾當過中青報的時政法律記者，因為報導武漢大學生賣淫事件而得到中青報的辭退處理。

盧躍剛說，中青報在處分陳傑人的過程中省略了必經的調查程序，給人造成了一種印象，那就是：團中央和中青報“在關鍵時候落井下石，出賣記者。”盧躍剛說，陳傑人被處分後即不准進入報社大門，以致陳傑人不能到辦公室清理自己的物品，還有人通知陳傑人住處派出所二十四小時監控陳傑人。