【大紀元2月20日訊】(大紀元記者鄭源綜合報導）近日，一名北大旁聽生在網上寫了一封公開信給胡錦濤，揭露一名北大講師在課堂裡散布不符合馬列思想的言論。聲稱胡重提馬克思主義並不可笑，要求總書記出來奮起反右。這一事件立即引起互聯網大嘩。

该周姓旁聽生公開信稱，在一個關於《當代中國知識分子的現狀》的講座中，一名老師在講演中關於國家的意識形態（馬克思主義與傳統影響）時提到：“好象在前天新聞裡還看到了說胡錦濤在會上重提馬克思主義，說要高校培養一些馬克思主義的理論家什麼的，我覺得很可笑，確實覺得很可笑。”

信中稱當時場面哄堂大笑，繼而是一連串的鼓掌聲，夾帶著“是啊、對、就是、真的可笑、對對”的聲音。這讓他覺得笑聲非常刺耳，比以前那些個在課堂上直接攻擊社會主義的還要難受。認為胡錦濤在當今馬克思主義被嚴重邊緣化的時候在中央政治局的會議上提出來並讓全國人民知道，這並沒有什麼不妥。

在公開信還提到，此講師回答問題時說，馬恩對原始資本積累（的剖析）十分到位，他說的話現在知識分子不敢說，面對血一樣的事實，已經不敢面對，是血淋淋的剝削，像深圳的工廠。但相對這個社會，馬克思已經非常的遙遠，已經被揚棄了。

在將近萬言的信中，此學生痛心疾首表示要對全民進行政治思想的教育， 聲稱“階級鬥爭學說是馬克思主義最精典的學說之一”。並且認為目前的‘改革’“已經被某些另有用心或者可以說居心不良的分子所利用了”。最後希望胡“高舉“毛澤東、社會主義””和 “大國家主義”旗幟。”在周另外一些帖子中這樣寫道：“中國是需要往左走的，右派只能是災難……文革有他發生的必然，毛主席的眼光是最深遠的，並不像右派們的鼠目寸光”。

周的公開信在網壇上一出現就招來一片聲討。在外界紛紛猜測胡錦濤要轉左的情形下，許多網友質疑周寫信的動機和時間，甚至有人稱周為“21世紀張鐵生”。一名網友表示：“這小子有前途，才20出頭，就諳熟中國政治的精髓，知道如何把握政治鬥爭的風向標，北大應該感到驕傲。至少到現在北大是以其為驕傲的，因為沒有任何北大官方人士出來否定這哥們的身份。”一名網絡作家指出：中共“兩會”將至，馬克思幽靈準時報到。

一些網友則表現出了冷靜思考，在一個帖子提到，十七世紀到十九世紀， 歐洲人民艱難爭取到了今天的民主自由體制，今天普世的人權價值就是從那裡來的。可是十九世紀的《共產黨宣言》和馬克思強調的是階級性，以所謂集體主義和階級性來壓迫個性的解放, 來摧殘人性的覺醒。有網友表示，周的出現說明民主事業任重道遠，“我們每天在網上苦苦追尋民主，宣揚民主思想。可是總有這麼些憤憤反民主道路而行，好像搞什麼創意廣告一樣，總想出人頭地。”

據網友透露，此旁聽生9月份進入北大學習，成為在北大正規注冊的旁聽生（有正規証件，可以進出圖書館，可以選修課程），據稱這是在其多次上書中共領導後，有關部門親自關照的。

周姓學生的言論也讓一些網友聯想到文革，質疑有人還在想制造另一個文革時代的張鐵生，想把這個年輕人當成某種武器。也有網民稱北大是他們為黨沖殺的戰場，而這些人正是黨在思想領域的拖拉機。

有一名叫庸平的作者在網上發文，列舉了三次周之金、劉捷（周的密友，也曾在北大課堂發難）在北大課堂向老師發難所受到的不同待遇。認爲二人給北大帶來的破壞不可低估。

文章寫到，如果說周之金之前第一次鬧張維迎課堂的事情被人們對分配差距的不滿情緒攪亂了，那麼，第二次劉捷鬧尹保雲教授課堂的事情，大家卻在一開始就很清醒。尹教授的遭遇，至今在北大教師之間、院系頭頭之間、學生之間經常有人提起。北大師生的憤怒是深埋在心中的。而第三次行動（即周姓學生這次寫信），北大師生（也有許多其他正義人士）的怒火表現為某論壇上的惡毒謾罵。

文章稱，周的信暴露出其認識還停留在文革時期；這封拉雜的、邏輯條理混亂的信，不僅暴露了其對改革開放的不滿、對歷史潮流的無知，也暴露了一種討好上爬的欲求。

文章最後寫到，這兩個學生的行為不僅在破壞北京大學的校園秩序、破壞師生之間的基本道德關系，也在離間當局和知識分子之間的關系，他們是在北大師生們的心中埋藏一種怒火和仇恨！@

(//www.dajiyuan.com)