【大紀元2月19日訊】(美國之音2006年2月18日華盛頓報導)中國青年報冰點週刊主編李大同、副主編盧躍剛星期五發表聯合聲明，抗議中青報黨組此前一天做出的將兩人免職的決定。同時，他們還表示，冰點復刊是牌子照掛，但是靈魂卻被抽走。

本星期四，中國青年報黨組就冰點週刊事件做出決定，核心內容是免去李大同主編、盧躍剛副主編職務，並將兩人調到中青報新聞研究所。同時宣佈冰點3月1號復刊、同時組織撰寫批駁袁偉時《現代化與歷史教科書》一文的文章，在冰點週刊復刊第一期刊登。

*聲明指中青報違反黨章規定*

對此，李大同和盧躍剛星期五發表聲明，指責中青報黨組違反黨章規定，對李大同上交給中紀委的申訴書置之不理，反而對兩人加重處份，毫無公理可言。

李大同和盧躍剛在聲明說，撤銷兩人職務的理由，除了袁偉時的文章外，還有一些官方不便說出口的真實原因，其中包括李大同就此事的公開抗議以及兩人接受海外媒體採訪。

李、盧二人還指出，冰點復刊並非是官員為讀者著想。所謂復刊，無非是牌子照掛，但是靈魂卻被抽走。盧躍剛就此對記者表示：“有一點可以肯定，就是報紙在短時間內不可能按正常的方式運作，這是可以肯定的。以後辦成甚麼樣子，還得再看。”

中國政法大學美國政治與法律研究中心教授、中國學術批評網主持人楊玉聖認為，在李、盧兩人被撤職的前提下允許冰點復刊，這可以看做是新聞主管部門在某種程度上做出的妥協。

楊玉聖說：“因為冰點在中國讀者心目中，在傳媒界是個品牌、是個符號。那麼它的復刊本身，我認為是件好事。至於要發表反駁袁偉時教授的文章，這也可以理解。因為我覺得中國現在缺的就是一種正面的批評和正面的反批評。只要不扣帽子，不用非學術的辦法來對待袁教授的文章，我覺得都是正常的。”

但是，剛剛被免職的冰點副主編盧躍剛認為，在冰點復刊首期載文批駁袁偉時教授的文章，將不是一種嚴格意義上的學術討論。盧躍剛說：“你注意他的用詞。他叫批駁。批駁和批判只差一個字了。而且請問是誰來寫？誰能寫？誰來組織？他用甚麼口氣來說話？這些都會成為一個問題。”

*袁偉時希望有機會回應批評文章*

《現代化與歷史教科書》一文作者、廣州中山大學的袁偉時教授本星期在接受記者採訪時表示，對於中青報冰點週刊3月1日復刊表示歡迎，但是希望自己能夠有機會對批評文章做出回應。

李大同曾經在1989年民主運動期間由於參加要求新聞自由的簽名活動而被撤銷職務，調入中青報新聞研究所賦閒5年。兩人在聲明中說，此次被貶將是李大同的“二進宮”。

(//www.dajiyuan.com)