【大紀元2月1日訊】福利制度，泛泛而言，利弊並存，贊成反對，各有其理，其利與弊，不是簡單的肯定否定的是非題。在一些西方國家，福利制度已經是營養過剩、弊大於利了，但具體到中國，反對並擔心「中國會走向福利制度之路」，就不僅僅是無知了。所以，當年張五常君在《福利經濟的誘惑》文中反對乞討和慈善行為進而反對福利制度，我就連作《我為乞丐鼓與呼—-兼批張五常君》、《「知豬」張五常》二文抨擊之。

久未見其發表高見了，今閱其近作《見到總理為人民生活流淚我心驚膽戰》，「擔心中國會引進對經濟有不良影響的政策，首要應該是福利經濟吧」，不禁怒笑。在這裡我再為張五常寬個心：關於「中國會走向福利制度之路」的擔心大可不必！沒有政治民主，福利制度對於中國人民永遠都是鏡花水月。官本位、權本位、黨本位、國家本位的中國，實際上是權力經濟，叢林法則，窮人更窮，富者益富，為富不仁，弱肉強食！不說總理淚水的真誠度高低，便是他的淚水是真的發自內心，流成長江黃河，比較成熟和完善的社會保障體系也絕對建立不起來！

張文曰「沒有一個有良知的人會反對幫助那些沒有幫助不容易活下去的人。但此助也，歷史上沒有一個國家做得好，只是一些比另一些更壞罷了。」又曰「持久地幫助這些不幸的人我沒有異議，困難是我們不容易知道這些不幸究竟是真還是假！」

因為不容易「做得好」，「不容易知道這些不幸究竟是真還是假」，國家就可以棄「那些沒有幫助不容易活下去的人」於不顧，就可以不履行保障民眾生存權的的責任？因為「不容易知道這些不幸究竟是真還是假」，就主張政府對真不幸假不幸者一概袖手旁觀？因為長貧難顧、易發難收和混水摸魚，就反對社會保障體系？

瞧這文章寫的，下一句打上一句耳光，下一段打上一段耳光。可憐的張五常，一不小把把自已放到自已說的「沒有良知的人」的位置上去了！關於需不需要建立符合中國經濟實況的福利制度以及張文中的其它問題，我早已談得夠透徹（見附文），不贅，這裡僅指出張文的自相矛盾。

2006-1-31東海一梟 @(//www.dajiyuan.com)