【大紀元12月7日訊】(大紀元綜合報導）中國形象標誌可能不再是「龍」？中國專家擬改中國龍的形象標誌的消息傳出後，引起大陸媒體和網民中引起連串炮轟「忘祖」，新浪網日前的一項調查顯示，90%以上的網民反對更改龍圖騰。對此，「構塑中國國家形象品牌」課題牽頭人、上海外國語大學吳友富4日急忙改口，否認曾發表過上述觀點，然而被激怒的網友並沒有停止，一些熱門網站仍然把這個焦點放到頭條。

擬改「龍」圖騰犯眾怒

據此前大陸媒體報道，由於「龍」的英文名字「Dragon」是噴火食人的巨大怪獸，邪惡的象徵，為改變外界對「龍」的負面觀感，上海外國語大學黨委書記、上海市公共關係學會副會長吳友富正在領銜一項重新建構中國國家形象品牌的研究，此研究已正式被列入上海市哲學社會科學規劃課題。據悉，這個課題如果完成，所塑造的中國國家新的形象標誌，很有可能將被國家有關部門採用。

吳友富曾表示，雖然龍作為中國標誌已廣為中外認同，中國人也經常以自己是「龍的傳人」而引以為傲，不過龍的英文「Dragon」在西方世界被認為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物。「龍」的形象容易讓不熟悉中國文化的外國人誤讀，甚至遭到別有用心的歪曲。為此吳友富建議，應當積極挖掘中國傳統文化中的正面形象和積極元素，推陳出新，重塑能夠真正代表當今中國形象的標誌。

要改「龍」圖騰的消息傳出後，立刻激起網上一片反對聲。據新浪網的調查，支持以龍作為中國形象標誌的占90.08%。 此建議一出，立即引來超過九成的中國網民強烈反對。在其他各大網站，也是一篇反對聲。

專家急改口 前後矛盾網友疑

「龍的傳人」炮轟之下，吳友富急忙出面澄清，據稱是新聞媒體「誤讀」專家意思的結果。吳友富強調，於三個月前上報上海市哲學社會科學規劃課題的關於「構塑中國國家形象品牌」的項目中，完全沒有改變「龍」作為國家標誌的內容。他還表示，這一課題目前尚處於學術探討和學術研究階段。

吳友富在接受新聞晨報採訪時表示，他從未發表過「中國國家形象可能不再是龍」的觀點，相反，他認為中國必須要堅持以「龍」作為國家的標誌。但是吳的極力澄清並沒有阻止對這個話題的激烈爭論，相反，其前後矛盾的言論還引起網友的質疑。

有網友在開縣作家網發文質疑，此事究竟是不是媒體誤讀的結果，尚需再考證，因為此事尚存另外一種可能：專家和媒體聯合起來「小炒」一把，對於「取消中國龍」的課題先來個投石問路，看看國人的反應，以便決定下一步的動作。

文章還稱，某些人的陰招並不能動搖「龍」作為國家形象標誌的根基，然而這場風波本身透露出一種信息：惡搞已讓某些人變得愈來愈猖狂，所謂的「誤讀、誤報」只不過是某些人在陰謀敗露後掩人耳目的幌子而已。
目前，關於改「龍」圖騰的話題仍然處於一些熱門論壇的頭條位置，供網友討論。

在大棋論壇，多位網友發表評論文章，炮轟這一「數典忘祖」的策劃。有人以「「除龍」就是「斷根」為題，發表評論稱，作為中國標誌物、形象物、象徵物的龍，已經和中國的歷史、文明、文化血肉一體地連在了一起，已經和每一個中國人血肉一體地連在了一起，而且歷史十分悠久，從沒有間斷過。現在，吳友富等人想把龍從中國、中國歷史、中國文化、中國文明、中國人身上去除，簡直是白日做夢。若把龍去除掉，多如牛毛的中國歷史文獻怎麼改寫？十三億中國人和數千萬世界華人頭腦中的龍用什麼置換？十三億中國人和數千萬世界華人的歷史文化的根到哪裡去尋找？這三個問號，是課題組的人無法逾越的鴻溝，只要他們還是中國人！

有網友稱，龍一直是中國的圖騰，只有龍才能代表中國。只有龍，才能表現中國的精神，只有龍，才能體現中國的尊嚴。丟了龍頭，中國連最起碼的自尊也沒有！誰想修改龍的標誌，那他就是忘祖。讓所謂的專家見鬼去吧，我要高聲呼喊：我是龍的傳人！！！

多家媒體表達反對聲音

此外，多家媒體也發表個人的評論文章表達看法，中國青年報12月5日發表評論文章稱，作為「龍的傳人」，龍是我們華夏兒女共有的「圖騰」，是幾千年來民族文化積澱的產物，而且，在我們眼中，龍還是吉祥如意、和諧長久的象徵。難道，為了迎合西方人的口味，為了「與國際接軌」，我們就要數典忘祖？說得不好聽，這是一種典型的弱國心態。

四川新聞網發表評論文章表示，這麼多年來，中國的某些專家一而再,再而三地擊打社會的神經，擊打人們的脊樑,提出從經濟到政治再到文化全面的違反中國傳統思想的所謂課題,將真正的市場經濟搞亂,將人們的認知、情感、道德搞亂,他們所謂的課題,不是說「性亂」就是批判傳統。

有的”專家”說,他們研究的是課題,似乎是「課題」了老百姓就不懂,就神聖起來了,就不需要群眾來評 價,就可以閉門造車,就可以研究出有孱於社會的理念、道德和倫理哪怕是強姦中國人的思維的東西，社會和群眾也該接受,因為,他那是”課題”,他(她)們是 「專家」!難怪現在的專家這麼不被老百姓接受，原來都是些偽專家，研究的都是偽科學！…中國經濟發達了，卻不能再丟失了文化和傳統，這才是全體人民的共識。

廣州日報網絡版有評論文章稱，龍作為中國人的民族圖騰和信仰之根是不可改變的歷史現實，這般煞費心機的改換，如同自我閹割，只能是文化信心的迷失。

有民眾在紅網發表評論文章稱，隨意改動中國人 心目中神聖的「龍」形象，對任何一個中國人來說都是一種莫大的傷害。中國「龍」形象的廢存，不該由一小部分人說了算，建議吳友富教授還是看看網上民意吧， 要改掉中國「龍」形象標誌，還是先問問13億中國人答應不答應。

瀟湘晨報以「中國龍風波拷問文化自信與創新」為題發表評論文章稱，如果簡單地拋棄這樣的文化符號，只能是一種文化傳承中的「自我閹割」，其結果絕不僅僅是簡單地使我們失去一種文化符號，也不僅僅是弱化我們「龍的傳人」的身份意義，其最終損害的，將是中國民族形象與民族文化的獨立性和豐富性。

此外，北京晨報有評論文章認為，欲廢龍圖騰屬自矮身形。深圳商報有評論文章認為，借龍的譯名「揮刀自宮」，可笑復可悲。有人在新華網新疆頻道發表文章，稱「中國龍」沒必要與國際接軌。@(//www.dajiyuan.com)