【大紀元12月5日訊】2006年11月26日網上有消息,10月28日在北京病逝的全國政協副主席、香港巨賈霍英東臨終前,向中央有關領導人留下了「臨終箴言」;全國政協整理後,11月初,在政協黨組、港澳辦、統戰部、僑辦、中聯辦內部作了傳達。
這不禁讓人想起,1980年10月10日,趙丹臨終前二天,《人民日報》刊登了趙丹的「臨終箴言」:「(黨)管得太具體,文藝沒希望」——霍英東的「臨終箴言」與趙丹一樣,也是對大陸執政黨缺少民主自由共生法制的批評與進言:「要提的問題,中央是掌握的,也是社會上都在議論的:政府部門、幹部都在搞『私』的,影響很不好,黨風、政風、社會風氣日漸沒落,國家的前途就會多事。我常常自思難解:共產黨不怕西方制裁、封鎖,不怕西方軍事威脅,為什麼怕以法治國、以法治黨,怕社會、人民輿論監督。以法治國,才能長治久安。共產黨、政府要到社會中、到人民中多聽聲音,瞭解問題,要讓人民政協能起到參政議政監督共產黨、政府的作用,我看百利而無一弊。要讓人民表達、發洩聲音,有好處。」
霍英東「臨終箴言」涉及範圍雖然比趙丹的廣泛,不僅僅局限於文藝問題,而是從要開放「輿論監督,以法治國」的全局著眼,說得比趙丹更深刻更大膽;但是霍英東有一點與趙丹完全一樣:皆是在病危臨終時,才敢「向黨說真心話」,才敢大膽批評「娘」——雖然而今大陸是「有中國特色社會主義」,中共的忠臣們,也一如中國歷代專制王朝的忠臣,只敢在臨終時才能對「聖上」直言。儘管霍英東是香港巨賈,人稱中共的「統戰朋友」,並非如趙丹一樣完全靠「社會主義」俸祿生活,但霍英東仍然是在以「再想一下」、「待思考好」等托詞多次婉拒中共代表徵求意見後,才最後於臨終前說出自己的「逆鱗」之異見。
想霍英東身居全國政協副主席(副總理)之高位,又生活在與大陸體制有別的香港特別行政區,且富甲一方,沒有經濟來源的後顧之憂,還多年有惠於中共,卻於說一句建議開放「輿論監督,以法治國」的輕輕直言時,竟然要如此誠惶誠恐,再三謹慎,直到臨終才下決心,可見,今日「有中國特色社會主義」之「和諧社會」,言論自由何等稀有!高官幕僚尚無言論自由,更何談民間草根?!26年前的《人民日報》尚且可大膽刊登趙丹「(黨)管得太具體,文藝沒希望」的「臨終箴言」,今日《人民日報》卻對霍英東「臨終箴言」不敢作一字報道,此情此景,豈非大陸在「與時俱退」?!如此言論自由今不如昔的「和諧社會」,如何能真正「三個代表」?
當年趙丹「臨終箴言」曾被「極左中流砥柱」斥為「臨死放了個臭屁」,不知此次霍英東「臨終箴言」是否可免覆轍?
讀二十五史,中華文明有一好傳統,歷代有為「明君」在清醒之際,尚能重視臣民「臨終箴言」中的批評,如武則天因採納狄仁傑蒙冤處死前的「獄中帛書」之三諫言,立即清除來俊臣等酷吏酷刑而扭轉危局;反之,一些無視臣民「臨終箴言」之警告的昏君,往往悔之晚矣:如前秦之覆亡,許多人一味歸咎於「淝水之戰」,其實,根本問題在於,剛愎自用的秦帝苻堅沒有採納有「諸葛亮」之譽的名相王猛的臨終箴言之批評。
今日大陸執政黨若真想「和諧社會」,不妨從多研究臣民「臨終箴言」入手,須知,就是許多貪官的「臨終箴言」,也是中共反省反思的極好鏡子——君不見,近年一些貪官污吏的精彩「絕命書」?前江西省副省長胡長清說:「假如江西的新聞媒體能像美國記者曝光克林頓那樣,敢於報道我的緋聞,我不至於落到死刑的地步。」 前中共泰安市委書記胡建學說:「官做到我們這一級,也就沒有人管了。」前河北省委辦公廳副主任、省國稅局局長李真說:「與其一旦江山易手,自己萬事皆空,不如權力在握之時及早做好經濟準備,如有不測也萬無一失。」……可見,霍英東「臨終箴言」並非什麼獨創,早已是中共各色官員的共識,只不過,今日中共各色官員已皆「不見棺材不說真話」,而「臨終箴話」又說了也是白說,中共「新核心」似乎並未明白,中國的希望,端在於重視這無數「臨終箴話」。若繼續讓中國人的「臨終真話」一如趙丹「臨終箴言」被斥為「臨死放了個臭屁」,中國可能就只能徹底失去改革機遇,陷於暴力革命循環不已的絕境。
2006年 11 月27 日於深圳「早叫廬」
————————–
原載《議報》第279期 //www.chinaeweekly.com
(//www.dajiyuan.com)