【大紀元12月20日訊】最近兩個月因為資訊產業部放出風聲說要實行博客的登記實名制度，結果不僅網上輿論大嘩，連一些官方的報紙、網路、媒體也刊登了反對性、批評性的評論，認為政府此舉旨在壓制民意，而且沒有可操作性。就壓制民意這一點，今天我想展開談一談。

自從互聯網進入中國，中國社會過去一直缺乏的公共輿論空間終於找到了一個地方。形成了‘線民講真話、平民講實話、官員講套話’的局面。這句剛剛引用的順口溜雖然不是精確的社會研究，但也生動地表達了網上民間的流行看法。不過這個順口溜很有意思。我想先接著後面兩句談一談，這兩句是‘平民講實話、官員講套話。’其實在我看來這兩句話是一針見血地指出了一個從集權社會承接而來的現代專制社會的基本特徵。 在21世紀初的中國，儘管馬列主義、共產主義的官方意識形態早已破產，但是這個體系中的任何一個個體、特別是官員，在公開場合還是要說和官方意識形態一致的話，什麼‘三個代表’、‘和諧社會’都是這種官話的典型。儘管這些話並不是社會上的事實，說話的人私下裏也不相信，但無論內容怎樣，已經是在中國政治生活中必不可少的儀式性的規定行為。因為只有說這種話才表示你是對共產黨權力機器的順從。沒有這樣一套官話，這個專制的權利機器其實就沒有辦法維持。

當然真正想違反這個規則的人受到 的是暴力的懲罰。這才是支持專制機器的真正的基礎。不過這樣形成的武力和宣傳控制的專制社會的一個典型現象就是在日常生活中的雙重語言：一方面是公共的話語，就是在電視、報刊、廣播、文件、會議上出現的那些符合所謂形式要求的‘上面的意思’的官話；另一方面就是平時日常人們說話能夠引起活人的興趣、能夠準確地描述客觀世界、表達主體觀點、符合於‘與事實一致’原則的私人話語。那麼，每一個個體都要採取這種雙重話語的策略，而且一種是在公開場合、官方的場合說；一種是在平時的私人場合說。

其實哪個社會都有這種話語不一致的時候。但是象這種兩個話語完全不同、互相對立、標準也完全不同的情況是很少見的。

在著名的政治小說《一九八四》中，自相矛盾的話語協調，那兒的人要靠睜一眼、閉一眼的做法。而專制社會下的個體大多數人卻都在使用這種雙重的話語。用民間順口溜的講法就是‘平民講實話、官員講套話。’這兩句話，實在是點出了一個專制政體的本質性特徵。

──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)