【大紀元12月14日訊】(自由亞洲電臺記者聞劍採訪報導)圍繞國有資產流失問題有「郎顧之爭」而聞名全國的家電大亨，科龍公司前負責人顧雛軍目前在廣州佛山中級人民法院接受開庭審理。由於法院拒絕其三項申請，顧雛軍日前開始決食抗議。

顧雛軍這位昔日中國家電和汽車領域中的傳奇人物向法院提出的三項申請：一、請求本案公開審理，給公眾知情權，法院應允許至少20家媒體旁聽，同時請求法院更換一個更大的審判庭；二、請求法庭將案件的全部材料公開，以防別有用心之人刪減，加以利用；三、請求將自己寫給有關部門的檢舉信作為證據，並予以公開。

顧雛軍提出的三項請求是否合情合理？美國執業的律師項小吉從以下三種情況分析認為—-

項小吉：一般來講，只有三類情況是不予公開的。第一種是如果案情涉及國家機密的話；第二種就是個人隱私；第三種就是未成年。所以就被告當事人顧雛軍來講，如果它涉及的舉報不是國家機密和其他人的純屬個人隱私的問題，那麼應該說他的要求是符合刑事訴訟程序的，他所舉報的資料如果是作為他辯護的一部分的話，從程序法和證據法的意義上來講，他提出的這三條都是在合理的範圍內。」

顧雛軍現在被控虛假注資、侵佔、挪用和虛增利潤四項罪名，涉案金額高達18億元人民幣。當初與他激辯的香港中文大學經濟學家郎咸平認為，顧雛軍大量抽取他管控的上市公司資金，向其私人擁有的「格林柯爾」系列企業輸血，造成國有資產流失。目前旅居美國的中國社會與經濟問題學者何清漣女士認為，顧雛軍一案的焦點不是國有資產流失的問題—-

何清漣：「因為顧雛軍的資本做大的是通過資本市場不斷的重組再重組包裝上市的。第一步起步的時候不是傳統的國有企業，所以與其說是一個國有資產流失的問題，還不如說是一個國有資產的產權界定問題。」

顧雛軍向法庭提供的檢舉信，據有關媒體報導「是建國以來最大的貪污案件」。

不過，項律師同時表示，在中國現行的法律框架之下，法官有權測定是否接受當事人的申請；如果法庭不接受提出的請求，當事人表示又願意承擔公佈檢舉信可能產生的法律責任，顧雛軍可以透過媒體公佈他的檢舉材料。項小吉對顧雛軍以絕食的方式表示抗爭不表贊同—-

項小吉：「他以絕食作為一種要脅或者作為一種條件當然是不太妥當的做法。但我覺得這些問題的提出應該是通過他的律師，用更加規範或者說是更加符合程序的方式來提出，可能更為恰當一些。」

顧雛軍以絕食抗爭的做法，其辯護律師李貴方也不表贊同。何清漣女士表示，中共政權應該嚴肅對待顧雛軍一案—-

何清漣：「顧雛軍這個企業畢竟還是一個『紅帽子企業』，因為中國很多年來歧視這些私營企業。很多企業為了獲得貸款、為了獲得扶持，就把自己做成了『紅帽子企業』，到最後就導致產權問題，這類企業太多了。

所以顧雛軍這個案例我覺得中國方面應該認真對待。讓他們把所有的證據提交，而且把他放置到一個具體的歷史環境中間去考察。這樣有助於解決這些和他類似的企業的問題。」

顧雛軍，不顧自己辯護律師、法官和法警的勸阻，現在繼續絕食。活躍於商場時就被稱為是一位有個性，有故事，有爭議的商場弄潮兒，顧雛軍的爭議故事還會講多久？

（據自由亞洲電臺錄音整理）
(//www.dajiyuan.com)