【大紀元11月5日訊】北高市長宣戰已經開打。十月二十二日晚上在台北舉辦的謝長廷造勢大會﹐人氣鼎盛﹐似乎象徵著綠營的人氣已從谷底慢慢回升。從各項民調的數字來看﹐也的確有這個跡象。

目前已經登記的市長候選人﹐台北市綠營有謝長廷﹑周玉蔻兩組﹐藍營是郝龍斌﹑宋楚瑜﹑李敖三組﹔高雄市綠營有陳菊﹑羅志明﹑林志昇三組﹐藍營黃俊英一組。表面上看﹐高雄三組搶票﹐形勢險惡﹐但是因為選民結構的關係﹐綠營在高雄因為已經五五波而風險較小﹐台北則風險很大。其中﹐綠營中因為民進黨是大黨﹐又是執政黨﹐所以享有資源的優勢﹐綠營其他人馬難以匹敵。而藍營在台北﹐雖然郝龍斌有國民黨支持﹐但是宋楚瑜是老辣的政治人物﹐加上有李敖攪局﹐因此﹐他們之間的明爭暗鬥﹐會比藍綠爭鋒好看。

這場選戰﹐是市長選戰﹐對理性的選民來說﹐應該超越藍綠﹐而看他們端出市政牛肉的好壞﹐來決定把票投給哪一個。然而結果是否如此﹐卻很難說了。如果台北市民經過“紅軍”一役而認為台北需要恢復法制秩序﹐提升生活素質﹐那麼投票就會比較理性而不是執著於族群因素了。

這場選戰有一個特點就是﹐前行政院長謝長廷與前省長宋楚瑜“屈就”參選台北市長﹐因為他們豐富的行政經驗﹐當然是造福台北市民。然而兩者再比較的話﹐謝長廷不但領導過中央政府而有全局觀點﹐還因為擔任過高雄市長而有治理大城市的經驗﹐這點比精通政治手段而號稱“大內高手”的宋楚瑜就更實際一點了。

這次選戰的再一個特點﹐就是謝長廷充當了中心人物。不但他自己披掛戰袍參與台北市長的選舉﹐而且高雄市長的選舉也與他有關。這是因為﹐他治理高雄的成績好壞﹐關係到對綠營候選人是加分還是減分﹔他在高雄的榮辱﹐也會關係到台北選民對他是“與有榮焉”﹐還是“與有辱焉”。

然而謝長挺在高雄市長任內﹐的確交出了一張漂亮的成績單﹐這是誰也無法否認的。即使是統派媒體的中國時報﹐二○○四年七月五日所公布的民眾滿意度﹐高雄市是百分之七十八。報導的第一段是這樣寫的﹕“高雄市近年來市政建設進步神速，市容景觀也脫胎換骨，讓港都市民走路有風，光榮感十足！依據本報最新民意調查發現，愛河整治成功與市容改善效果卓著，讓七成六的受訪者以身為港都市民為榮，市長謝長廷的施政滿意度高達七成八，市府團隊表現也受到六成六市民肯定，八成二的市民更覺得市政建設有明顯進步。”對族群和諧問題還有這樣的報導﹕“調查發現，四個百分點的市民覺得謝長廷上任以來，非常公平的照顧到每個族群的權益，四成一的人表示還算公平，兩者合計為四成五。相對的，一成五的受訪者表示謝長廷並沒有公平照顧到每個族群，四個百分點的人更覺得非常不公平，合計共有一成九。三成六的民眾未表示意見。”

這次的民調﹐台北市長馬英九的施政滿意度是百分之七十六﹐表面上與謝長廷只差一點﹐但是由於馬英九是媒體寵兒﹐所以這個數字實際上偏高。民進黨的民調顯示，馬英九的施政滿意度，今年三月三十日也是約七成六﹐但一路呈下滑趨勢，九月十一日的民調顯示其施政滿意度下滑到四成五。施政不滿意度方面，民調也顯示是一路攀升，由三月三十日不滿意度只有一成七，升高到九月十一日的四成四。之所以如此﹐是因為台北出現紅軍﹐馬英九作為市長卻應對無方﹐干擾了市民正常的生活。由馬英九來加持郝龍斌﹐除了藍綠對決的政治考量﹐對施政建設並無建設性。而在這個時候﹐謝長廷提出愛與信任的選舉口號。這才是超越藍綠﹐恢復台灣人的善良人性。

觀察謝長廷在高雄的施政成績﹐最膾炙人口的當然是對愛河的改造﹐並且成為著名的觀光區。不但如此﹐整個高雄的市容也有很大改變﹐如城市光廊﹑文化中心等景點﹔還修繕一些古蹟﹐例如鳳山縣城與英國領事館﹔並整修觀光夜市﹐如六合夜市。於是高雄逐漸成為觀光城市﹐而且是具有人文氣息的觀光城市。

高雄原來是工業城市﹐在中國實行開放政策與統戰磁吸台灣資金以後﹐台灣經濟就面臨必須轉型的問題﹐而如何轉型﹐顯然整個國家並沒有強有力的共識。親中人士除了鼓吹三通直航﹐依賴中國外﹐並沒有建設性意見﹔而堅持台灣主體的人們﹐一般認為一方面提升高科技產業﹐再就是發展觀光業。因此高雄從工業城市向觀光城市轉型起了帶頭作用。一般人對工業城市的印象是又髒又亂﹐把它改造成為觀光城市﹐難度之大也可想而知。

台北有淡水﹑基隆等河流﹐謝長廷也已經有具體的改造計畫。如果他能當選﹐必將能夠使台北面目一新。但是對台北與高雄來說﹐更重要的是如何高瞻遠矚的找到一個著力點使這兩個城市能夠永續發展。如果這兩個大城市做得好﹐台灣的永續發展也就有了保證。

謝長廷以二○二○年台北舉辦奧運作為切入點。這至少可以產生幾個方面的效應﹕一﹐打開台灣的國際空間﹔二﹐提振已經落後於其他地區的台灣地產業﹔三﹐為台灣的觀光與其他行業提供更多的商機﹔四﹐使台灣更好的與國際接軌。謝長廷有成功為高雄申請二○○九年世界運動會的經驗﹐有助於台北申辦奧運。

至於高雄將如何永續發展呢﹖建議下決心開放賭博業﹐提升高雄觀光城市的國際地位。有幾個理由應該這樣做﹕

第一﹐台灣地下賭博業興盛﹐各縣市都有﹐因此不如轉暗為明﹐由政府來管理﹐可以清除弊端﹐還可以增加政府收入﹔

第二﹐如果覺得道德方面有歉疚﹐不妨把賭博業收入的相當一部分投入到慈善福利事業上﹐如同香港的賽馬會。即使崇尚儒家的新加坡政府也要開放賭博業﹐台灣又何必辛苦的做“偽君子”﹖

第三﹐高雄的海陸空交通已經具備這個條件﹐特別與澳門﹑香港的交通是現成的﹐方便把這些地區聯繫起來。

開放賭博業必須有許多配套措施﹐為了避免惡性競爭與黑道參與﹐可以先由外資投資﹐他們有管理經驗﹐澳門的成功是先例。

如果賭博業開放成功﹐還可以擴大到澎湖﹐發展成為台灣的一個大旅遊景點﹐對發展台灣的觀光業將做出重大貢獻。

──轉自《壹號人物》
(//www.dajiyuan.com)