【大紀元11月27日訊】(希望之聲記者齊月報導)在亞太經合會議期間，加拿大總理哈珀表示，加拿大不會用人權，自由和民主的價值觀交換商業利益。此舉是1989年天安門大屠殺之後第一位西方首腦在公開場合批評中國人權，哈珀此舉在國際社會引起了巨大的反響和高度的關注。此舉是否會得罪中共，而影響中加貿易。對此，記者蔡紅採訪了各界人士，其中著名的人權律師郭國汀認為，中加兩國的貿易真正得利的是中國。連接收聽

哈珀說，”我認為加拿大人希望可以改善和中國的經貿關係，但我不相信加拿大人希望我們出賣我們重視的價值——對民主、自由、人權的堅持。”

郭國汀分析目前中共政府的經濟狀況說道，我們知道中國大陸經濟發展水準是非常低的，就是勞動生產率是非常低的。不要說跟發達國家比。比如跟美國、日本比，他的勞動生產率是低的可憐。即使跟印度比，都比人家差了好幾倍，差兩三倍。它是在大量浪費自然資源的基礎上形成的一種虛假的繁榮。更重要的是中國經濟發展的代價是甚麼呢？它有兩大代價。一個是徹底的摧毀、毀滅中國的生態環境，而這個生態環境的損失，根據專家的預測、統計，遠遠超過中國所謂GDP的所得。

郭國汀進一步從生態環境的破壞方面分析道，我看一個資料是說，中國75％的河流都變成了三類、四類水質。人能喝水的安全水質是一類水質，二類水質就不能喝了，三類水質是連工業、農業用都是不安全的，那四類水質實際上就是那種污染到極度嚴重的，有毒的水了。那現在70％以上的河流都變成了這種水質，你說這個對中國生態環境的危害是多麼的巨大。生態環境的破壞意味著甚麼？意味著人們的生存條件被徹底的斷絕。這方面我們自己走南闖北看的太多了。像淮河的污染是最典型的。淮河的污染污染到安徽蚌埠一帶水都變成黑色的，人們根本不能喝那些水，甚至不能用。

郭國汀認為，更重要的方面是中國人的道德倫理這方面環境，就是人的心靈環境，被徹底的摧毀。這兩個環境被摧毀的話，實際上中國社會是陷入了一種危機叢叢，隨時可能導致重大社會危機出現的這種狀況。也正因為如此，最近中共才冒天下之大不韙吧，頒布了一個軍隊可以先斬後奏，甚至只要團級或者師級這個軍事單位就可以介入民間的抗議活動，或者可以採取鎮壓方式。就是赤裸裸的放出這種暴力方式來鎮壓和平民眾的和平請願活動，這方面所謂的法規出來。這個剛剛好就印證了這一點。

郭國汀進一步認為，中國的出口貿易都是順差，加拿大是逆差。中國想用這種方式要挾對方是不可能的。因為加拿大政府採取這種方式中國政府它也不敢亂來，這裡講到中國實際上講的都是中共，因為中國政府實際上是被中共綁架了，或者給他們劫持了。中共完全是一黨私利，根本不顧中國人民的根本利益，也不顧中國國家的根本利益。它們為了自己的一黨私利，為了一些特權階層這些人的私利的這個東西，甚麼東西都敢賣，甚麼東西都敢做。

加拿大的反對黨自由黨認為，哈珀在處理對華關係方面傲慢自大，損害了加國利益。哈珀在否認這一指責的同時，堅持絕不會放棄加拿大的價值觀念來換取經濟利益。此前，他指責自由黨在執政時期雖一味討好中國，卻也沒有得到甚麼好處。

哈珀說：“眾所周知，我們現在的對華貿易存在巨大赤字。事實是，忽視人權並沒有能夠擴大貿易。我們不會因此放棄自己的價值觀。”

加拿大外交事務和國際發展委員會，國際人權分會會長，總理辦公室秘書傑森說﹕“我不認為加拿大會害怕說出自己的信念，基本人權和基本人生的自由。不僅僅對中國，對世界上所有的國家，我們希望基本的人權應被尊重，沒有任何證據證明堅持自己的原則會使經貿受到影響。”

加拿大商界普遍對加中關係的現狀感到擔憂。蒙特利爾銀行的泰特相信，兩國關係冷淡勢必會使加拿大商界失去一些商機，對加拿大的經濟發展和就業市場都不利。

加拿大布魯克大學的中國問題專家伯頓教授不同意商界說法。他說：“我認為，加拿大如果比過去在市場貿易方面更加努力，就可以在國際市場上具有競爭力。這和人權問題沒有關係。”伯頓認為，如果加拿大的產品和技術具有競爭力，中國絕不會因為加拿大批評中國的人權記錄就放棄經濟利益，拒絕與加拿大作生意。

加拿大多倫多居民傑森接受記者採訪時表示，在他心中，人權比貿易更加重要，他認為加拿大人希望看到一個自由的西藏，看到法輪功人士獲得信仰自由。他認為加拿大人不能只想著掙錢，而對另外一個國家的人權被踐踏視而不見。他希望哈珀總理不但要說，還要做到，採取實際行動促進中國人權。

郭國汀進一步分析說道，不僅如此，從長遠的觀點來看利遠遠大於弊是毫無疑問的,有兩個原因。第一個就是說，中國在中共的統治，這種一黨專政統治的這種日子不會太長了。中共這個政權早都已經是病入膏肓，隨時都有可能徹底垮臺。像加拿大政府這麼做，現在目前的這麼做，他對中國人民的民主事業也好，自由事業也要是一種巨大的貢獻，所以中國人會永遠的記住，而且會非常感謝加拿大人。所以說從長遠的觀點來看肯定對加拿大有利，這是毫無疑問的。即便是從短期來看他也不存在對加拿大有多大的傷害，沒有甚麼傷害，因為兩國的貿易真正得利的是中國。

郭國汀認為第二個原因是，加拿大地大物博而且資源豐富。加拿大到出口中國的東西實際上是占加拿大出口總額1.5％。雖然這個1.5％對中國而言加拿大已經是他第二大的貿易國。如果中共採取報復手段來斷絕跟加拿大的貿易交往，真正受害的是中國人民，是中國老百姓。共產黨它要這樣干的話，它自己也是打自己嘴巴，而且是自殺性的行為。因為中共現在所謂經濟發達也好、繁榮也好，它實際上是建立在一個甚麼基礎上呢？就是狠狠壓搾中國13億人民，把這個錢用各種手段抓到自己手裡，然後用這個基數特別大的金錢去收買、或者是做交易。是這種方式。我剛才講到，從長遠的觀點來看加拿大政府這次採取這樣的方式，或者外交上的舉措實際上對加拿大政府有利無害。哈珀這個外交行為、外交舉動，他獲得的支持率超過62％,這個事實來看說明他是得到大多數人支持的。

據加拿大統計局最新公佈的加中貿易數據，加拿大對中國的貿易赤字已經從1995年的12億加元升至2005年的224億加元，10年來增加了18倍。儘管中國是加拿大的第二大貿易夥伴，但加拿大對中國的商品出口只占加拿大出口總額的1.6%，其出口商品主要是林業產品和金屬原材料等。

在加拿大的民主中國陣線副主席盛雪分析加中貿易與人權問題的關係時指出，從加拿大跟中國之間的貿易關係來看，我們知道現在兩國之間的貿易總額是差不多有三百億。可是實際上有巨大的貿易逆差。加拿大從中國購買的東西遠遠多於中國從加拿大購買的。在這個基礎上，加拿大已經是在這個貿易關係當中佔了一個比較有利的位置，加拿大還怕甚麼呢？從另外一個角度來說，現在中國所需要的東西在很大程度上是能源是資源。而資源和能源這些東西都是這個世界上越來越少的東西。而我們加拿大是正好在這方面非常豐富。當中國政府現在需要能源資源的時候，它其實也是在有求於加拿大政府。所以我說這一次哈??總理他做這個表態的時候，其實他是非常智慧，他並不是非常莽撞的，因為我是很單純或者因為我只是相信民主人權這些價值。我就去這樣講了。而是他很瞭解實際上就算是站在貿易這樣的一個關係中，其實加拿大坦率地站出來批評中國的人權，也並不會失去甚麼。

郭國汀舉列說道，《失去新中國》的作者葛特曼就已經揭露了這種情況，有好些在大陸的商人，或者在中國大陸的領事官員，或者外交官員，有好些人實際上是都被中共買通的，被它們用各種利益拉下水的，所以他們就不遺餘力的為中共說好話，這樣的情況也有很多。真正能夠知道真相的人又被中共一個個打壓下去了，或抓、或捕，或者是驅逐出境，或者是剝奪你的生存權，比如說使你失業。那麼國際社會同樣如此，他同樣被中共欺騙，被中共騙的更厲害。因為國際上真正瞭解中國的中國通我認為是很少的。很多所謂的中國通實際上是要依賴中國政府的，他們是吃這行飯的。如果他不跟中共合作，或者是完全跟中共決裂，那麼他很可能就無法得到那些研究中國社會的條件，比如不讓你到中國去，不讓你入境。那麼你就得不到中國的第一手資料，作為研究者你根本就無法研究。所以這就是為甚麼很多所謂的西方的中國通也站在中共的立場上，或者不痛不癢的批評一下。那實際上就是在幫中共抬轎子。這樣的中國通不少，而且可能佔西方學者當中的中國通的至少60％－70％以上。那真正的中國通，像安士利律師，就是屬於真正的中國通，而且他是沒有被收買的中國通。所以對中國的法律體制和法院的審判制度，他的見解是非常深刻的，而且也是非常到位的。西方的各國政府，很多就是被一大幫那些假中國通誤導。所以他們意識不到，或者認識不到中國的人權狀況有多麼糟糕，他們只是從表面現象來看。

郭國汀認為，哈珀代表的保守黨新政府，能夠站出來，以人權作為談判的前提條件，不放棄人權，自由，民主的理念來換取某種經濟利益，這個是非常了不起的。他覺得哈珀確實值得令人敬佩，人們尊重。實際上中國和加拿大兩國的貿易，真正得益的，獲益的是中國。

有專家分析說，維持良好的雙邊關係，對中方來說尤為重要。中方不但能將大量產品銷售到加拿大，而且加拿大豐富的能源礦產資源，也是中國目前最需要的。因此，中方出於經濟利益考慮，必然不會貿然與加拿大交惡。(//www.dajiyuan.com)