【大紀元11月25日訊】（大紀元記者林怡香港報導）新加坡《海峽時報》中國首席特派員程翔的間諜罪上訴案，中共北京市高級人民法院星期五（24日）駁回上訴，宣佈維持原判。程翔家人對判決感到震驚和遺憾；香港記者協會批評當局此舉對傳媒造成寒蟬效應；有中國法制專家對錯誤的判決感到寒心。

中共北京市高級人民法院星期五上午就程翔的間諜案上訴，維持原判，即程翔遭判處有期徒刑5年。程翔關注組和香港記協隨即於下午召開記者會，程翔妻子劉敏儀在會上表示，家人對維持原判的結果感到震驚和遺憾。

她說：「一宗在國際法治社會普遍認為理據不足、事理不清的判詞，竟然仍在一審及二審判罪名成立，令人不得不懷疑中國司法的獨立性和公正性，也令人不得不懷疑當中涉及長官意志的政治審判。」

家人並表示會繼續尋求申訴，「我們堅信程翔案是一宗冤案，無論判決結果如何，也不能改變我們對程翔的清白的信念。我們相信他只是不公平的司法制度下的又一個犧牲者，既如過往幾十年的專政統治下，千萬宗冤案錯案的犧牲者一樣，歷史將證實他們的無辜。」

程翔在二審宣佈維持原判後發表公開聲明，他指出從沒有實施間諜活動的主觀意願，亦沒有將涉及國家機密的資料交予台灣的歐亞基金會。他說當局對他的指控，已被自己提出的證據推翻了。他不承認自己犯了罪，若有機會，希望能繼續申訴。程翔同時懇請中共中央考慮「一國兩制」的特殊性，以及《基本法》23條還未立法，赦免他的刑責。

而程翔關注組對結果感到極度的失望和憤慨。程翔關注組成員許天福說：「終審判決完全沒有糾正偵查過程的失誤和初審的遺漏，也完全漠視程翔自辯的證供和理據，公義完全不獲伸張，嚴重損害國際社會對中國司法制度的信心。」

記協主席胡麗雲表示，記協對此判決表示非常的憤怒，因為目前中共的刑法對有關間諜及國家機密的定義非常的不清晰。

她說：「令到所有的新聞工作者，甚至普通的一個學者或者是一個商界人士、環保人士，都很容易、很容易跌入這個陷阱，跟著就被檢控說洩露國家機密。」

胡麗雲認為今次判決將會對香港傳媒造成寒蟬效應。她說：「這個裁決其實帶出唯一的一個信息，就是要所有的新聞工作者你以後都必須乖巧，要聽國內（中共）有關部門的指示，報導它們想要的消息。換句話說，對新聞自由、對公眾擁有的知情權，完完全全超越了。」

記協中國法律顧問王友金表示，他以沉重的心情對待判決。他說，做為一個法律工作者，對中共當局做出錯誤的判決感到非常心寒。「一審是錯誤的判決，一審是中級法院，二審是高級法院，仍然做出錯誤的判決，所以出乎我的意料之外。所以這個問題可以看出我們今日中國的法制的改革是表面上的」。

王友金並指出，一審判決程翔間諜罪的唯一理據，是國安部的一封鑑定信，指台灣的歐亞基金會是間諜組織，而程翔跟該組織有聯繫，因此間諜罪名成立。但是王友金以法律觀點看該封鑑定信，完全沒有法律效力。「因為按照中國法律規定，一封鑑定信誰可以出呢？是專家，是學者，對這個問題有專門研究的獨立人士，可以出這封鑑定信，然後證明這個真，這個假。」

王友金批評香港行政長官曾蔭權在程翔案中，以「一國兩制」為藉口，採取消極被動的態度。

他說：「因為我們受難的、受冤枉的都是我們香港人，香港人受誰管呢？受香港政府來管的、受曾蔭權管、受（保安局局長）李少光管的。他們所管的人民是甚麼呢？好像一個家庭父母對他們子女的責任一樣，如果他們的子女受到人家欺負、被人家打，你敢說話嗎？你可以講啊！（曾蔭權卻說）我們兩家不同，你姓王，我姓李，我沒辦法理了，任由子女被人打。」

王友金指出，二審已是終審判決，已沒有上訴途徑，但仍可提出申訴程序。不過那不是法律程序，只是行政程序。

至於可否以保外就醫為由讓程翔早日獲釋，王友金說，程翔現時能保外就醫的機會較大。