【大紀元11月21日訊】香港的政治生態，越來越大陸化。由於一時沒有直接影響到普通市民的切身利益和日常生活，一般人未有強烈的感覺。這就是所謂「溫水煮青蛙」：水溫慢慢熱，青蛙是一時不會感覺得到的；當牠感覺到時，已不能跳出沸騰的水而死了。在種種政治生態的變化中，傳媒的受控和自律，是最堪憂慮之一。

中共靠兩根桿子起家：一是槍桿子，二是筆桿子。在香港不必用到前者，後者則靠傳媒的受控和自律，掌握在手中。傳媒受控和自律，香港的新聞自由和言論自由，就受到限制、窒息、剝奪以至最後死亡。這時候，普通市民的切身利益和日常生活就受到了威脅，也難於反抗而悔之已晚。

新聞自由度香港排名大跌

國際的觀察者，反而對此較為敏感。上月，無國界記者組織公佈全球各國各地新聞自由度的最新排名，香港的排名由去年的三十名，下跌至五十八名，降了十九名，遠遠低於南韓（二十一名）和台灣（四十三名）。香港記者協會就此發表了聲明，呼籲社會人士關注。

收購、利誘、限制採訪和拘禁
香港傳媒為何受控和自律？

（一）有些傳媒被大商家收購了，不再是公器，而是他們個人的財產。他們與中國有非常密切的經濟關係，中國是他們的利益提供者。其中一些還有官方背景，而且是很敏感的部門，如國安部。

（二）容許電子傳媒在大陸落地，報章雜誌可讓國內機構訂閱。這是一個很大的市場，受眾擴大了，廣告來源也多了。這就是以利引誘。

（三）對與中方有密切關係的商戶，提示給某些傳媒廣告，抵制某些傳媒，這也是一個以商業利益的引誘和威嚇。

（四）禁止某些未能受控和自律的傳媒，遣派記者返大陸採訪，限制了它們有關大陸消息的來源和報導。

（五）打壓、拘捕、監禁一些記者。最突出的例子就是《海峽時報》的記者程翔，竟以「洩露國家機密」的罪名，不公開審訊而被判處五年徒刑，殺雞儆猴。

（六）除了對傳媒的老闆以利相誘外，對主管實際編務的高級人員，也以高薪收買。在最近一家傳媒的年報中，發現有人的年薪竟達五百萬、三百萬等。這些高薪的人，過去在別的傳媒任職，立場是比較開明而有專業道德的，現在完全轉變F。這家傳媒，業務並不旺盛，甚至可能虧蝕，為什麼竟能這樣闊綽慷慨呢？

（七）一些過去有左派背景的新聞從業員，脫離原來的左派機構，走到一些外貌中立的傳媒去擔任高職，掌握或影響了編務方針。這些傳媒的老闆說：任用這些人，就是要搞好與中方的關係，他們才可揣摩得準中方的意圖。

（八）過去，站在傳媒最前線的記者，「初生之犢不畏虎」，而且還有年青人的理想和純真，大多不受到受控和自律的影響。但他們受制於編輯和採訪主任，寫了的報導，往往被刪改歪曲。最近一兩年，這些最前線工作者的隊伍中，也滲入了一些中方派遣的人。

受控和自律的因素，在傳媒中自上而下都存在著。

造謠、不報導、小罵大幫忙

傳媒受控和自律的現象，怎樣反映出來呢？由於香港還有一個傳媒的自由市場，太露骨一邊倒的受控和自律，不會被受眾歡迎而被唾棄，這樣不但會虧本，而且受眾很少不被中方重視。所以，手法是五花八門的，甚至各顯神通，針對自己特定的受眾而採取不同的方式。

（一）捏造事實造謠，抹黑打擊某些特定人物。最突出的事例，程翔被捕時，造謠說他收取台灣金錢，指他在深圳包二奶（有名有姓）。後來該婦女來港，要起訴該傳媒誹謗，該傳媒只好賠款作庭外和解。又例如，指稱立法會議員梁國雄（長毛）派錢叫人去示威請願。又例如，說○三年的「七‧一」大遊行，每個參加者可獲派五百元。五十萬人的大遊行，要派錢，怎樣派呢？造謠伎倆太低劣了。

（二）不報導某些事件或人物的消息。最明顯的是，法輪功的消息全部封鎖，有關的遊行、集會、記者會，不論電台、電視、報章都絕跡不見。尤其是最近摘取活人器官移植以牟利。這事件在國際上引起轟動，但香港的傳媒卻提也不提。

（三）對大陸的負面新聞，不報導、淡化報導或輕描淡寫，不引起受眾注意。近年來，大陸的維權運動風起雲湧，是很值得注意的社會形勢，傳媒卻全沒有相關的報導。

（四）小罵大幫忙，對中央和特區政府都採取這樣的態度。為了欺騙受眾不能不「小罵」，以示其中立；另一方面對某些事卻大吹大擂，為中共和特區政府爭取群眾，點綴昇平。

抹黑民主派，佔據專欄地盤

（五）無中生有，小事化大，譁眾取寵，去抹黑泛民主派，打擊泛民主派的聲望。對民主黨內部的分歧，只報導一方面的言論，誣衊主流派，對民主黨的聲望產生負面的影響。

（六）讓某些左派人士佔據專欄的地盤。明知寫得不好，不受讀者歡迎，也長期刊出。其中的一些，甚至是直接由中聯辦供稿的。一些未合乎受控和自律的作者，則被逐漸剔除減少。為了掩飾，雖然一時不是由左派人士取代，也由一些隻談風花雪月的作者填補。

（七）所謂「公信力」的真相。一些傳媒自詡其「公信力」，但細心去觀察這「公信力」，最多只是沒有造謠報導假消息，並非公正地去報導一些應該報導的消息。這樣也是剝奪了受眾的知情權，不讓受眾知道應該知道的消息，這樣算什麼「公信力」呢？

怎樣突破傳媒的受控和自律

香港傳媒的受控和自律，因為還有一個自由市場在牽制著，沒有發展到完全沒有新聞自由和言論自由。但情況正在深化，到了有一天，傳媒之間再沒有自由競爭，受眾越來越麻木而不計較傳媒的受控和自由程度，便會出現「萬馬齊喑究可哀」的局面。

通訊科技越來越發達，在一些地區，互聯網絡和手機短訊已發揮了一定的影響力。香港在這方面還是很落後，必須急起直追，去抗衡傳媒的受控和自律。特區政府一直不肯開放大眾電波，最近不但不發給民間電台牌照，還加以封閉和檢控，這就是害怕傳媒的受控和自律被突破。香港市民應該支持民間電台的設立，越多越好！

轉自《動向》２００６年１１月號(//www.dajiyuan.com)