【大紀元10月9日訊】據《新聞晨報》報導：日前，中國銀行在全國範圍內推出了個人信用迴圈貸款業務，其山東、河北等部分分行規定，級別相當於副處級（含）以上人員，最高可信用迴圈貸款30萬元；科級則可貸20萬元；級別與一般公務員相當的人，則能貸十萬元。

此一報導引起了爭議和質疑。有認爲這是「官越大信用越高」。因爲這是銀行的「個人信用」貸款業務，單從銀行業的經營性質看，「個人信用」確實是其主要考察指標。但銀行的考慮，倒也不一定在「信用」上。其實，銀行是有業務眼光的。銀行也是根據中國的現實，可能更是出於「官越大風險越小」的考慮。

在中國，官越大就是政治權力越大，政治權力越大就越能夠支配中國的公共權力和公共財富、公共資源，就越能夠有發財的機會，對銀行來說，風險就越小。買官賣官、各類專案的審批權、放行權，都在中共官員手中，都能夠産生巨大財富。有沒有人統計過中共官員的總資産、總財富的數額與中國「民營企業家」們的總資産、總財富的數額，並作一個比較，我不知道。但是，就生財之道、生財之路、生財之心、生財之條件的優越，「民營企業家」們是絕不可能和中共官員們相比的。這樣，山東、河北等部分分行「官越大風險越小」的業務眼光的確是獨到的。

中國銀行山東、河北等部分分行的規定，表面上看，是「官越大信用越高」、「官越大風險越小」的業務技術方面的考慮，可深一層次卻有政治原因。

中國的大大小小的官員，全都是中共黨員。憑什麽中共黨員就有這樣的「個人信用」，而中國13億就在這「個人信用」之外？

一個惡劣、低能的政治制度和政治集團，毀滅了中國的自然生態，顛覆了中國的社會人心秩序，顛覆了中國的社會價值觀念、社會價值標准，這是中國人必須持續不斷抵抗的。抵抗惡劣、低能，就是保護我們的家園，保衛我們的生存，保衛人類珍貴的社會價值標準。在中國，這些珍貴的社會價值標準，比如勤勞、理解、負責任、敢於抵抗邪惡等等優秀品質，被中共宣傳媒體、禦用文人作家們，通過話語包裝和「紅色經典」之類文藝製作，統統搞到了中共的書記們和什麽什麽長身上。於是，中共的書記們和什麽什麽長們，就成了聖徒、成了救世主，成了「中國人民的大救星」，成了「三個代表」。

其實，官員作爲人類的政治現象，除了其專業的技術要求之外，的確也有道德品格之類的要求。這在中國古代的政治治理中是極重要的，並應該在今天及以後的政治治理中繼續。但官員與政治權力的關係、官員與政治治理的關係，也應該有個大致的認識和區別。人類的政治有這樣幾種情形：一種情形是，政治權力不合法，但官員在政治治理的道德品格上，卻是廉潔奉公的，比如封建時期的「家天下」；一種情形是，政治權力合法，官員的道德品格不十分合格，比如上世紀90年代，從「黨天下」轉變到民主政治的過渡時期的俄羅斯；一種情形是，政治權力合法，官員的道德品格因爲制度約束而基本合格，比如美國；最後一種情形是，政治權力不合法，官員的道德品格也成問題，這就是現在的中國。

這些人類或中國人來到這個星球，經歷了世世代代創造的所有優秀品質，全都傾斜到了中共官員身上。中國的公共權力被中共壟斷，中國的公共財富被中共壟斷，中國的公共信用及「個人信用」也被中共的官員獨佔。這成了一個什麽社會？這還是一個社會嗎？

問題當然不僅僅在於此。在這些「官越大信用越高」的中國社會裏，另一面是，中國社會的貧富差距的巨大懸殊，是中國因爲權力私有制造就的巨大的社會不公正。中共也反復說「抑制中國的利益集團」，並對「中國電信」、「中國石油」之類壟斷企業作出一定規約。但是，誰都知道，中國的最大「利益集團」是政治權力私有制，是中國政治權力的壟斷，是中共。「中國電信」、「中國石油」之類壟斷企業的總裁們，有哪一個不是中共黨員，是普通的中國人、無黨派人士？而且，企業性質的「中國的利益集團」的受益者是其權力層人物，而不是一般的普通員工。企業性質的「中國的利益集團」怎麽能和政治性質的「中國的利益集團」同日而語？

如果說，中國現實的不公正，還只是社會事實，「官越大信用越高」就是社會觀念。誰都知道，當一個社會在這樣一種觀念下運行，這個社會應該叫做公民社會、和諧社會，還是特權社會、專制社會？

（2006年10月7日于貴陽家中）

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)