【大紀元10月31日報導】（中央社記者林憬屏台北三十一日電）標準普爾和子公司中華信評今天發表「台灣銀行業風險分析」報告，根據銀行業風險評級表顯示，台灣銀行業在十個等級中位居第四級，與南韓相同，風險程度中等，展望穩定，但台灣可能發生問題資產比例落在15%到30%，高於南韓。

標準普爾這套銀行業風險評級（Banking Industry Country Risk Assessments）今年首度對外發表，透過經濟狀況、資產品質、法規、風險、信用文化等多項係數，算出各國所處的評級，台灣的銀行業位於「Group4」，與南韓、馬來西亞相當，低於位於「Group 1」的澳洲、位於「Group 2」的香港、紐西蘭、新加坡等，中國大陸位居「Group 7」，日本為「Group 3」。

中華信評金融服務評等部副總裁朱素徵指出，台灣銀行業風險程度中等；發生問題資產（呆帳損失）比例落在15%到30%，高於南韓10%到20%，因為台灣在2000年初曾發生不少銀行呆帳問題，當時呆帳損失率高達18%，台灣銀行業就一直落在15%到30%的評級，南韓在發生金融風暴後，就順應國際潮流，引進外資，金改速度比較快。

朱素徵指出，台灣在問題資產比例方面評級一直沒有獲得改善，是因為台灣金融機構在呆帳品質、法拍速度、政府配套不如南韓來得完整。

檢調單位最近大動作偵辦中信金控，金管會又頻傳弊案，台灣銀行業評級是否有些樂觀？朱素徵說，評等主要目的是看金融機構的違約率高低，但台灣的金融機構倒閉可能性都很低，標普和中華信評對台灣銀行業評等去年中還過於保守，所以，曾調升多家銀行的評等。

至於檢調搜索動作，朱素徵認為，如果檢調單位長久執行，有助改善市場紀律。其實台灣的銀行業風險控管技巧已有，但在市場競爭激烈下，只是還沒有確實執行。

中信金等個別金融機構是否因此受到影響？朱素徵說，由於案情尚未定讞，目前尚未提出對個案評等改變的想法。但她也強調，如果經營團隊和企業價值不受影響，評等仍不會受到太大的影響。

公司治理引發的道德瑕疵，朱素徵認為，公司治理是股東間的關係，和評等不完全可以畫上同等關係，不過如果有掏空公司、拿走利益等問題，就會影響評等。

中國大陸的評級落在第七級，朱素徵指出，這是因為中國的銀行業信用快速擴張，信貸快速成長，風險相對比較大。