【大紀元10月26日報導】（中央社台北二十六日電）面對中國各地挖掘帝王陵墓的呼聲，專家呼籲，在中國文物保護意識與技術尚未完備的當下，應審慎評估，避免造成無法挽回的破壞。

中國在一九五七年挖掘明神宗萬曆的「定陵」後，將萬曆帝后的棺槨「清理」出地宮，丟到山溝中；萬曆皇帝的屍骨不久後還在文化大革命中遭砸碎焚毀。

廣東「南方周末」報導，中國著名經濟學家張五常日前在部落格上發表文章說，「是打開（秦）始皇陵墓的時候了」，引發廣泛關注。類似的爭論已持續五十年，但關於中國沉睡的帝王是否該開棺重見天日，迄今未有定論。

報導說，一九五六年開挖的北京定陵是明十三陵之一，埋葬著萬歷皇帝和他兩位皇后的遺體，是唯一一座由中國當局主動挖掘的帝王陵墓。

一九五五年，中國當代文學家郭沫若、沈雁冰、鄧拓、范文瀾等人提出「關於發掘明長陵的請示報告」，經當時的中國領導人毛澤東首肯，決定挖掘明十三陵中的「長陵」。

「長陵發掘委員會」隨之成立，由趙其昌擔任挖掘工作隊隊長。出於偶然的原因，進展遲緩的長陵挖掘工作轉移到定陵。

一九五七年五月，使用鐵鏟、手電筒等工具，人們打開定陵地宮，取出絲綢、青花瓷等文物。第一個進入地宮的趙其昌也被稱為「定陵挖掘第一人。」

現今八十高齡的趙其昌說，「我不但參與這事，更是這裡面的主角，我個人就更不願意談這事。」他表示，市面上形形色色關於定陵的書籍都是「瞎說」，他只曾為一本內容相對真實的書籍寫序。

這本名為「定陵地下玄宮洞開記」的書籍，記載定陵文物被毀壞的經過：

一九五九年九月三十日，曾鏟下定陵第一鏟土的工人王啟發，接到博物館辦公室主任的指示「馬上就要開館了，既然複制的棺槨已經做好，原來的棺槨就沒用處了。你帶幾個人到地宮清掃，把那些棺木抬出來，好迎接領導來檢查清潔衛生。」

隨後，數十名警衛在主任指揮下，將沉重的棺木抬起，來到寶城上，將三具巨大的棺槨丟下牆外，嘩啦啦滾入山溝。

趙其昌說，「你知道那是一個什麼樣的年代？正處於大躍進時期，很多事很不嚴肅，經過我手毀的東西也不少。雖然不是我直接去毀，但至少也是在我當政時期。」

據報導，當時的中國國務院總理周恩來有次陪同外賓參觀定陵，定陵博物館的一名負責人提議：「總理，您看是不是在這明樓上掛一幅紅軍長征的圖畫？」

周恩來驚奇地看了一眼面前的人，面帶慍怒對陪同人員說，「我參加過長征，我不會畫，你們誰會畫？」隨後，獻策者紅著臉躲到眾人身後，不敢再吭聲。

趙其昌表示，這令人啼笑皆非的一幕在當時是意識形態的必然。其後的文革，定陵更逃不過政治的陰影。

文革一開始，萬歷皇帝和兩位皇后的屍骨就被擺到定陵博物館門前的廣場上，由一名二十歲的女講解員組織展開批鬥。在「打倒保皇派」的口號聲中，十多名大漢將石塊猛地朝屍骨丟去，三具屍骨被擊得七零八落。而後，烈焰騰起，三具屍骨被炸碎，煙灰四散飄落。

一九六五年，郭沫若等人再度提出挖掘長陵，遭周恩來否決。

另一方面，中國文物大省陝西省對挖掘帝陵的興趣更為熱切。文革前，開挖中國第一個女皇武則天和唐高宗李治的合葬陵墓「乾陵」的準備工作就已完全做好。

郭沫若得知陝西發現乾陵地宮陵道，並計畫開挖的消息後，非常興奮，盼望有生之年能親眼目睹傳說中保存在地宮內的書聖王羲之「蘭亭序」手跡。

報導說，郭沫若打算以與周恩來多年的老交情，和中國社會科學院院長的身份說服周恩來。但當他說完開挖乾陵的好處及必要性後，周恩來只說了一句，「十年之內不開帝王陵。」此後，不主動挖掘帝王陵成為中國的中央政策延續至今。

一名前中國國家文物局官員透露，陝西方面力主開挖乾陵由來已久。「一九八六年就提出過報告。一九九五年九月西安召開全國文物工作會議，陝西省領導又提出來，我還是不同意。公元兩千年老山漢墓發掘後，陝西又有人提出『搶救性發掘』秦始皇陵、乾陵的計畫。對這些計畫，國家文物局都給予堅決否決。」

北京大學考古學教授王迅、趙化城等人認為，這裡除了文物大省的利益驅動，還摻雜好奇心、成就感、時代氣氛及學術潮流，以及部分考古人員急於見到文物的「私心」影響。

北大考古學教授宿白表示，有些省份一直主張要挖掘帝王陵墓，無非是受經濟利益驅動。定陵出土的絲製品是一個教訓，現在不敢動，一動就成碎末了。

他指出，「萬歷至今才三四百年歷史，乾陵有一千多年歷史了，怎敢保證萬無一失？法門寺地宮出土文物，特別是絲綢，至今放在冰箱裡冷藏不敢拿出來示人，不是足以說明保護條件不過關嗎？」

趙其昌說，現在吵著要挖武則天陵、秦始皇陵，是把考古工作當成廣告，文明的成果變成商品，從上到下都把它當做一種獵奇來看待。其實考古只有一個價值，就是歷史價值。「但時下經濟價值人們最願意聽，為政者最願意講。堅守考古這一事業真正價值的考古學家也越來越少。」

他表示，「定陵當時我是贊成挖的，但就是因為我經歷的一切，現在我哪一個帝王陵都不贊成挖！」

另一方面，中國考古面臨著猖獗盜墓和此起彼落的重大工程壓力。目前進行的考古工作絕大多數都是搶救性挖掘，即因為工程建設發現的遺址或文物。

一名中國國家文物局官員說，「這些屬於不挖不行的報批項目，差不多占到全部考古工作量的百分之八十。」

復旦大學文物與博物館學院教授陳淳指出，挖寶式的考古方式早已被國際學界唾棄。「我們國內一些考古評獎活動簡直辦成挖寶大獎賽，找個好的墓去挖一下，轟動一下，這就不是在考古了。考古學的成就不是以你挖出來的寶貝的價值衡量，而是以你研究的水平。」

陳淳認為，考古學家應該像歷史的偵探，在現場搜集任何有價值的訊息，試圖復原當時的現場和犯罪過程，然後拿到法庭上指證。

他感嘆，「而現在的情況是一一零接報後，馬上派人去案發現場，把裡頭的東西拿出來，然後用推土機推掉。」