【大紀元10月18日訊】(美國之音記者：木風2006年10月17日華盛頓報導) 中國首都北京的銀行星期二拒絕受理匯往北韓的款項，顯示中國的銀行對跟北韓的資金往來以及其它金融交易開始進行更加嚴格的控制。與此同時，中國加緊在跟北韓接壤的邊界沿線修建隔離圍牆，並加強對進出北韓的貨物進行嚴格檢查。

觀察人士指出，北韓在進行核試驗之後完全陷入了四面楚歌、眾叛親離的境地。人們對金正日這樣做的動機感到疑惑，他孤注一擲，究竟圖的是甚麼？美國專家認為，無論是為了經濟利益還是為了國家安全，金正日這樣做都不是明智之舉。

*核武器給北韓帶來甚麼好處？*

北韓在10月9號進行核試驗之後真可謂成了孤家寡人。在聯合國安理會上，所有國家的代表對北韓的行為進行了譴責，並一致通過決議對北韓實行制裁。人們也注意到中國這個北韓的老盟友也在這個事件中改變了對北韓一向袒護的做法，公開指責北韓。擁有核武器究竟能夠給北韓帶來甚麼好處？金正日為甚麼不顧天怒人怨而堅持發展核武器呢？

一種說法是，北韓是為了自己的國家安全。北韓認為，美國把北韓視為“無賴”軸心國是對北韓安全的最大威脅。北韓執意搞核武器，目的就是逼迫美國跟北韓舉行雙邊談判，實現雙邊關係正常化，從而從根本上消除這一威脅。

另外一種說法是經濟利益。北韓經濟問題重重，積弱積貧，處於崩潰邊緣。由於制度問題，北韓實際上一直游離於世界經濟體系之外。為了最大程度上獲取經濟好處，這種觀點認為，北韓堅持發展核武器就是為了從國際社會換取更多的實際利益，幫助北韓從經濟困境中走出來。

*專家：不認為北韓會願意放棄核項目*

華盛頓的北韓問題專家戈登.弗雷克表示，他在14年前是贊成經濟利益的說法，但現在不這麼看了。

弗雷克說：“我在1994年是認為北韓是為了換取經濟利益。但在2006年，我不這麼看了。我們在過去的14年中一直試圖用經濟好處來換取北韓放棄它的核項目。結果很明顯，我們只是在花錢租了這個項目，而沒有收購過來。我根本不認為，北韓會願意放棄核項目，尤其是在核試驗之後。我們根本不能收購它的這個項目。”

*弗雷克：成為核國家是北韓的夢想*

弗雷克是華盛頓智囊機構梅菲爾德太平洋事務研究中心的執行主任，是一位在華府有影響的北韓問題專家。弗雷克表示，現在看來，成為有核國家是北韓40多年來的夢想。北韓知道在常規武器方面，它根本不是美國、韓國和日本的對手，所以它要擁有核武器。

不過，國際經濟研究所高級研究員、美國最權威的北韓問題專家之一的馬卡斯.諾蘭德在分析北韓發展核武動機的時候並不排除經濟因素。

他說：“我認為，或許最合理的解釋是這樣的，金正日要核武器因為它能給北韓帶來好處。擁有核武器可以給他幾個方面的利益：首先是使北韓能夠和韓國長期共存。擁有核武器就可以抵禦美國或者日本或者韓國進攻的威脅，將來如果北韓擁有了洲際彈道技術之後就能夠威脅到美國，使得美國對韓國的核保護傘出現疑問。這樣，北韓將擁有更大的法碼去跟西方討價還價，爭取到更大的經濟利益。”

*專家：北韓最希望的是跟美日關係正常化*

諾蘭德認為，目前北韓最希望得到的經濟利益是通過放棄核武器來換取美國和日本同意跟北韓實現關係正常化，獲得西方的經濟援助，取消制裁，允許北韓加入各種國際經濟機構，和國際貿易體系。

但是，諾蘭德和弗雷克都認為，從目前的局勢發展來看，通過談判來達成這種妥協的可能性很小。

弗雷克說：“我對此深感不安。我認為，北韓正處在開弓沒有回頭箭的地步。他們還會繼續加劇這場危機。可能還會繼續進行核試驗，對國際制裁做出強硬反應。同時，美國也是怒氣難消，會繼續給北韓施加壓力。這令人擔心。”

*諾蘭德：經濟制裁不大可能改變北韓的行為*

諾蘭德也表示，經濟制裁不大可能會改變北韓的行為；兩年後，北韓民眾的生活會更糟糕，東北亞的緊張局勢會持續下去，國際社會對這種狀態、對北韓作為一個有核國家的顯示將予以默認。

*專家：北韓追求核武犯了致命的錯誤*

諾蘭德認為，無論北韓是出於甚麼動機，追求核武器都是不明智的；還有其它辦法可以讓北韓達到它的政治和經濟目標。

諾蘭德說：“世界上有165個國家，只有8個擁有核武器。許多國家既有和平也有繁榮，核武器不是實現廣泛的政治和經濟目標的一個機制。還有更好的辦法。越南就是一個例子。越南和北韓一樣也跟美國打過仗，越美關係曾經比北韓跟美國的關係還壞。但越南就沒有發展核武器，但它的經濟還是越來越繁榮，發展環境也越來越好。”

諾蘭德和弗雷克都認為，北韓在追求核武的問題是犯了一個致命的錯誤。