【大紀元10月11日訊】據報導，教育部發言人王旭明根據兩會期間代表們反映的「上學貴」的問題回復說：「人們對學費問題應當轉變觀念。在計劃經濟時代，孩子從小學上到大學花的錢很少，因爲國家都給包了，但是在市場經濟時代，形勢已經發生變化。非義務教育階段的教育已經成了家庭的一種消費，既然是消費，就要根據自己的經濟、智力、實力來選擇。北大、清華這些優質教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費得起的。就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。現在很多人不考慮自己實力如何，都想讓孩子往好學校裏擠，這是非理性的，也是形成‘上學貴’觀念重要來由之一。」

這樣荒謬的話出自教育部新聞發言人之口，實在感到震驚或難以接受和相信。從他的一番言論中至少傳遞出以下一串資訊：1、好大學屬於富人，老百姓別問津；2、大學教育是高消費，腰包沒錢別進來；3、老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4、人民的觀念有問題，需要轉變。

北大清華這些優質教育資源確實有限，但畢竟也是屬於中華人民共和國全體公民所有，它們的「貴」不應該體現在錢上面，而應該體現在它們所面向的是全中國最優秀的考生這一點上。因爲優質，所以哪怕再有錢，達不到最優秀的標準也別想進來。反過來講，只要是國家需要的優秀人才，即使是身無分文，名牌大學的校門對他們也永遠應該是敞開的。這才是教育部發言人應該說的話。

美國的「優質資源」哈佛大學，學生在註冊時都要帶上上一年父母的納稅表，全家收入在四萬美元以下是免費的！即使不免費的學校也有各種不同類型的獎學金。沒有獎學金的學生和家長可以向政府申請助學金，而在校期間是不需支付任何利息的。而朝鮮、古巴等這樣貧窮國家的教育也是全程免費的。

「改革開放富起來了，怎麽教育卻窮了呢？」

王旭明把教育比作是「逛商場買衣服」的說法明顯與前段時間一直強調「堅決反對教育産業化」的言論自相矛盾。

說出教育是種消費這樣的話來，不能看作是無知的推搪，而是不負責任的官僚作風和爲亂收費保駕護航。教育消費憑什麽變態地成爲了一種高消費？是否可以理解爲，我們目前的高校教育不是一個教書育人的學府，而是一座利用其壟斷性而進行商業運作的公司？

教育不是産業，它是事關民族千秋萬代的「事業」；教育不是老百姓的「消費」，它是國家和政府的責任；教育不是有錢人的奢侈品，它是每一個公民的最基本的人權。

教育部新聞發言人說的話、作的比喻，本身就荒謬透頂，而且這番話十分危險。它的危險不在於發言人說了什麽，而在於目前這種無異於民族自殘的、荒唐的教育不公合理存在或者已經成爲政府的一種畸形政策。(//www.dajiyuan.com)