傅國湧 :不該誤讀「超女」現象

傅國湧

標籤:

【大紀元10月1日訊】與八個樣板戲的時代不同,我們已進入一個允許娛樂的時代,你甚至可以選擇不同的娛樂方式,當然唯一被恩准的也只有娛樂,這是個娛樂高於一切的時代,「娛樂至死」這個口號放在當下中國是那麼的最恰當。而娛樂之外的東西,或受到權力的嚴密監視,或乾脆不許存在,或將它邊緣化,讓人們視而不見。在娛樂覆蓋蒼生萬物的日夜裡,人們往往會忘了它背後那雙無所不能、無處不在的手,忘了當我們贏得選擇不同牌子的冰箱、空調的自由時,當我們的手機掌握了選擇李宇春還是張靚穎的權利時,作為人的權利與自由依然是一律缺席,娛樂自由的背後是我們沒有自由,沒有尊嚴,我們最多只能算得上娛樂動物,我們還不是萬物之靈長,愛因斯坦曾批評過一根脊髓就可以滿足全部需要的生命,也批評過「豬圈的理想」,今天我們不過多了點「娛樂的理想」。

又是一年的「超級女聲」選秀落幕了,「超女」穿過整個盛夏的週末,紅火,熱鬧,報紙、電視、網絡,各種媒體到處都瀰漫著她們的消息,觀眾的視覺、聽覺早已疲,依然是繼續樂著。網上有人感歎這是世風日下,「一個博士不如一個超女」,認為這才是扼殺人才的利器,但同時認為與權力絕對化無關。這個觀點很容易模糊人們的視線,以為是超女打倒了博士,娛樂擊敗了知識,其實,如果不是絕對權力封殺了所有正常的人類精神空間,刻意地讓芸芸眾生把自己的有限精力都耗費在飲食男女上面,以追求娛樂最大化為唯一人生鵠的的話,作為萬物之靈長的人類是不至於如此迅速地淪落到單純娛樂化的生物學水平上。正是不容說「不」、不容質疑的絕對權力操控了整個古老大地,日復一日,逐漸著將萬物之靈長打造成乖順的奴隸、消費的生物、娛樂的機器。娛樂化社會的背後就是權力的絕對化,就是沒有制度約束、沒有輿論監督的權力可以任意地發號施令,享受一切人間奢靡,貪婪地攫取經濟、社會和想像得到的所有資源,以自身的利益最大化凌駕在全社會的利益之上。在這樣的社會格局當中,處在權力集團以外的百姓也得活啊,總得讓他們在吃飽以後有個找樂、發洩之處,娛樂就是最好的選擇。

也有人批評現在的媒體整天圍著明星轉,圍著「超女」轉,「不惜引入色情和無聊來填塞人們空虛的靈魂,目的就是讓人們停止思考」。實際上,媒體也是個冤大頭,在這也不許報道、那也不許評說的夾縫中,動輒得咎,小到寫檢討、罰款,大到抄魷魚,甚至被投入囹圄,媒體和媒體人還能有多少作為?畢竟趨利避害是人類的本能,不可能要求多數人去犧牲自己。對媒體而言,唯一還有點自主性、可以施展身手的也就是娛樂這個方向,從芙蓉姐姐到超級女聲佔據主流、成為社會焦點絕非偶然。不是媒體天然地想要人們停止思考,媒體的能量還沒有這麼大,誰不知道媒體頭上垂著一把兵不血刃的利劍,隨時都可以斬斷一切人間美好的東西。體會到世俗權力的萬能和絕對,我們也就只能對媒體的作為表示同情了。同樣,對於超女們,對於那一張張或稚嫩、或世故的面孔,對於那些以娛樂為人生全部的女孩子,我們也真不忍心把批評的矛頭對準她們。娛樂何辜,超女何辜,她們都是有病的時代的產物罷了。 @

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
傅國湧:文化垃圾為何盛行?
傅國湧:難道法律只能是權杖上的花環?
傅國湧:吳南生倡言開放輿論
傅國湧:娛樂也未必真的自由
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論