【大紀元1月5日訊】(BBC特約撰稿人 江迅報導)「官出數字，數字出官」，「誰不造假誰吃虧」，這在中國大陸已是一種常見歪風。

一些省市縣的「地方長官意志」，對統計部門的GDP數字產生影響。為了需要，可以虛報浮誇，求數字增長，不求實際增長﹔為了需要，也可以漏報少報。

這種官場現象，常常遭香港傳媒抨擊。香港是一個頗講究數字的社會，香港人對數字情有獨鍾。

警方說，12月24日平安夜，39萬人在尖沙咀賀聖誕，賞燈飾。

羅湖管制站說，12月24日平安夜，41萬人離開香港出外度假。

康文署說，12月24日平安夜，狂歡後僅在尖沙咀海傍滿地留下的垃圾就有55噸，較去年多了一噸。

入境處說，12月25日聖誕日，有152對新人結婚。

工展會說，12月25日，會展第2天，10萬人進場，生意特好。 ……

遊行人數

剛過去的一個月，即2005年12月，香港人稱之為「遊行月」。

至少有兩次大規模遊行令國際傳媒所關注，12月4日的「反政改方案，爭取普選」和世貿會議期間的反WTO遊行。

有趣的是，後者的遊行數字，無論是官方還是民間，就連不同立場的黨派，對遊行人數的估測和計算，出入都不大，南韓農民是1500人，某天上街遊行有7000人，所有媒體的報道都相當一致。

不過，對12月4日的遊行，主辦機構「民陣」 報的數字是25萬人，警方的數字是6.3萬人，4家獨立機構的計算是6萬至10萬人。

再看看以往幾次遊行的人數的不同統計：

2005年7月1日，爭取普選，反對官商勾結為主題，主辦機構聲稱參加遊行的人數2.1萬人﹔警方統計的數字是1.7萬人﹔兩個獨立機構的統計數字是1.5萬至1.8萬人。

2004年7月1日，還政於民，改善民生為主題，主辦機構聲稱53萬人﹔警方統計的數字是20萬人﹔多家獨立機構的統計數字是10萬至21萬人。

2004年1月1日，還政於民，改善民生為主題，主辦機構聲稱10萬人﹔警方統計的數字是3.7萬人。

2003年7月1日，反對23條立法，還政於民為主題，主辦機構聲稱50萬人參加遊行，警方數字是３５萬人，多家獨立機構的數字是46萬人。

相差懸殊

遊行是香港人的集體行動，也是香港人集體力量的源泉。不過，從上述的數字可見，主辦方的數字與警方的數字相差懸殊，可謂天壤之別。

主辦方總是報大數而警方總是報少數，主辦方的統計數與獨立機構的統計數的相差數，往往大於警方統計數與獨立機構統計數的相差數。可見，主辦方的數字有誇大之嫌。

不支持政府的，就看見遊行隊伍排山倒海，相信主辦方的數字﹔不希望民主派坐大的，就相信警方的數字。理性的香港市民似乎都相信獨立機構公佈的數字。

獨立機構每次都詳盡披露自己的調查方法，主辦者卻從來不公佈自己的數字從何而來，警方也只是偶爾披露。

主辦機構和政府每一次都會說這樣的套話：「數字不重要」、「不應該糾纏於遊行人數究竟多少」，「信不信這樣的人數，由公眾決定」。

遊行的人數究竟有多少，絕對不是不重要。香港人口由300萬遞增到今天的800萬，中國人口由4億變為今天的13億，這差別能說不大嗎？實際上，市民都從多方面審度人數，而後再由自己定位。這已經是香港人的一種政治智慧了。香港的遊行文化還正逐步成熟。

人數多少是一種情緒，是一種民意。原香港基本法草委、中國人民大學教授許崇德於12月4日香港人大遊行後在北京說，人多未必是真理，如果擁有真理，即使兩三個人遊行，意見也會獲得尊重。

此話雖沒錯，但人多也未必不是真理。人數越多，就是一種民意，越多越有利於爭取民主，但萬萬不可忽略真實的原則。(//www.dajiyuan.com)