【大紀元1月4日訊】（記者郭秋怡綜合報導）據中國日報週日的報導，取名“星巴克（Xingbake）”的上海咖啡館近來遭到正牌的美國星巴克（Starbucks）舉發，經上海第二人民中等法庭審理，判定上海的星巴克公司涉嫌冒用與美國星巴克中文譯名同音的英文店名進行“非法競爭”，並於上週六裁定上海星巴克必須支付美國星巴克50萬人民幣約當6萬2千美元或5萬歐元的損害賠償金。

北京美聯社（AP, Beijing）認為，這項商標權訴訟案之發生正值中國咖啡館快速崛起之際，所以更突顯出共產法治體系中商標權新概念的逐漸覺醒，此外，中國日報的報導也指出，星巴克咖啡館的商標權爭議是自2001年以來，中國為保護國際知名商標所設相關法規規範之下的第一個案例。

成立於1996年的美國星巴克咖啡館不僅在全球擁有8萬7千家分店，在中國、香港及台灣也各設有約300家的分店，中國的第一家分店是1999年於北京註冊設立的，而敗訴的上海星巴克是2000年在上海註冊成立的，憑藉著與美國星巴克同音店名的優勢，在上海當地已有38家分店。

其實，中國政府無法有效遏止盜版品一直為各國外商所垢病，所以中國政府近來才會開始積極採取行動，例如：生產“酷孩”飲料的上海某公司被控仿冒可口可樂公司（The Coke Cola Co.）生產的“酷兒（Qoo）”飲料後已被判敗訴，另外，北京某百貨公司非法販售印有登喜路（Alfred Dunhill）商標的皮夾、皮帶及領帶也被罰了5萬人民幣。

僅管北京當局一再宣誓捍衛商標權，但侵權的案例還是層出不窮，尤以服飾方面的仿冒更是最常見的例子，而盜版電視及音樂在中國更是處處可見，甚至連美國的通用汽車（GM）、日本的本田汽車（Honda）、法國的鱷魚牌運動服飾（Lacoste）及軒尼詩白蘭地酒（Moet Hennessy）都曾在中國捲入商標訴訟，這些侵權案件已逐漸演變成為中國與歐美各國間貿易摩擦的主要導火線。
(//www.dajiyuan.com)