【大紀元1月28日訊】新年將至，中青報的「冰點」被迫停刊，雖是突然，其實倒也不算是意外之事，但此舉引起的反彈，是很有些意思的。

中共整人，一向不擇手段。聯繫起來看，去年底時《新京報》被改組只是前奏。據動向雜誌披露，當時中共中央書記處已有指示，「對偏離政治方向，經批評、正告後，繼續另搞一套的」新聞媒體，「要從組織上作出果斷處理：該整頓的就整頓，該撤換的就撤換，該暫停的就暫停，該停辦的就停辦」。如此殺氣騰騰，「冰點」的厄運，已是不可避免，從李大同的「公開抗議」信中可知，「冰點」自己並不意外。

中共對《新京報》（以及《南方週末》《南方都市報》）大概算是客氣的，改組了人事，保留了報紙，而對中青報的週刊「冰點」就比較地無所顧忌，出手就是封殺。雖然李大同感歎「卑鄙所能達到的程度，總是超出常人的想像」，但中共卻何曾在乎過卑鄙？龍應台憤而發出「給胡錦濤先生的公開信」，其中批評了國民黨主席馬英九一句，即被臺灣媒體說成是「痛批」，馬英九則很快就公開回應，顯示出國民黨新領導人的氣度，而胡錦濤這樣被人指著鼻子責問，要求他「用文明來說服」世人，這位專制的老大政黨的總書記，當然還是不屑於回應一個字的吧。

但是，你對人家不客氣，就別指望人家總是忍氣吞聲。

封了一個小小的「冰點」，引來當事人李大同一份公開抗議信，引來海外准當事人龍應台一封公開信，將真相、將道理，講得清清楚楚，況且，是否還有其他當事人准當事人後續發聲，還說不定。

公開抗議，公開講道理。對中共這樣習慣一手遮天之專制黨，就該如此。給這個黨留了面子，對它客客氣氣的，就別指望它能吸取教訓、能收斂一些。《新京報》人那樣群起怠工抗議、數十家媒體那樣聲援，也只是迫使中共稍微收斂一點兒，將做得太過分的事情稍微地改了一點兒。對「冰點」，難以指望它能復刊或較快復刊，但是至少，是非應由公論。

中共若真是「三個代表」之党，若真是有「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」這樣起碼的公僕意識，若真是有什麼「先進性」，理應主動地維護民眾的權利，主動地保障民眾的言論、出版、集會、遊行、結社等憲法規定的權利。在民眾還不自覺的時候，它有責任動員和組織民眾去爭取這些權利。現在，人們看到的現實恰恰相反。那麼，就要正視這一現實，自己來爭取自己的權利。《國際歌》中唱道，「全靠我們自己」。至於中共，它早已經站到「我們自己」的對面去了，站到「毒蛇猛獸」那邊去了，它甚至不惜使用武力來對付「我們自己」。

有人在指望著中共從黨內民主做起，開創民主的事業。什麼是黨內民主？列寧這樣描述──「公開地、自由地進行鬥爭。各種意見都發表出來。各種色彩都暴露出來。各種集團都顯現出來。手舉過了。決議通過了。階段渡過了。前進吧！── 這是多麼好啊。這才是生活呢。」想想看，中共有這樣的「列寧主義風格」的感覺和意識嗎，它有這個魄力、這個胸懷嗎？

李大同宣稱，他「將正式向黨中央紀律檢查委員會控告這次非法行為」。這是很對的，很有必要。中宣部這個「閻王殿」，秉承書記處的指示，指揮「團中央在前臺扮演丑角」，這一脈絡雖然大體清晰，黑箱卻依然還是黑箱。無論控告的結果如何，就是要迫使中共自己多講講它的「道理」，迫使「黨內高層某些人」露出他們的尊容，讓天下人見識見識這些最具「先進性」的人士，到底是怎樣一副嘴臉。

中共對戈巴契夫的改革很不以為然，懼怕「公開性」，應該是因素之一。它諱疾忌醫，反感「新思維」，所謂「與時俱進」多半是表面文章。記得看過一則燈謎，謎面是「高喊生病了」，以「捲簾格」打一四字成語，即「呼疾聲大」經「捲簾」而得到謎底。中共整人的時候害怕人們大聲疾呼，以不准「炒作」的名義封鎖消息、封鎖思想，用公開信對付它，啟動申訴程式對付它，看來不失為好辦法。

(1/27/2006 13:25)

來源：新世紀(//www.dajiyuan.com)