【大紀元1月19日訊】1月17日，是趙紫陽先生逝世一周年紀念日，國家領導人沒有說話，但並不是說他們無話可講。2005年11月，塵封了十六年之久的胡耀邦迎來了90周年誕辰，他們不是說話了嗎，不過是晚說了十六年而已。現在，趙紫陽忌日，他們不說話，或許是等到十六年以後再說。但問題是，十六年後，他們還是國家領導人嗎？還有機會輪到他們講話嗎？

2005年的1月17日，我是在成都雙流機場返京前通過手機短信得到紫陽老人病逝的消息的，經多個電話證實，當時的新浪和搜狐網都在第一時間轉發了新華社的即時消息。回京後，手機裏陸續傳來的都是紀念紫陽的消息，有「紫陽今晨京城抱憾而去」，有「趙家已經開放，請前往悼念」，有「送紫陽，您終於自由了！八九一代敬挽」，有「送紫陽：大義凜然，滄桑不渝！八九一代敬挽」，有「請各位明早（1月29日）八點半於八寶山地鐵集中，共同致送」……

紫陽去世後，本以為當年的中辦主任溫家寶去送行，可29日我在現場卻沒有發現有在職領導人送的花圈，送花圈的都是退休的離職的前領導人，最高職務也不過是委員長。當然，我還沒有發現有當年的中央委員、總理秘書鮑彤先生送的花圈。送花圈確實是一道難題，一方面個人送花圈「禁入」，另一方面有條件送花圈的卻沒去送。鮑彤先生不但有強烈的向紫陽先生最後三鞠躬的要求，還有送花圈的要求，可是遺憾的是他和我們普通人一樣，這些良好的願望都不能實現。或許，那些下「禁令」的人們，自己內心也想送但不敢。

前不久，曾經擔任過上海市長的汪道涵病逝，新聞媒體高調報導，中央電視臺也在新聞聯播裏播出遺體告別儀式。我覺得這個儀式消息上新聞聯播不在於汪道涵這個人有多重要，而是到底有哪些領導人出席儀式，比如江澤民、曾慶紅出席儀式，一個是僅此于胡總書記的前中共總書記，是個大人物，另一個是現任政治局常委。而汪道涵本人，黨內地位並不高，從來沒有當過上海的一把手，而且依據目前中共最大的一條衡量高官的標準，汪道涵從沒進入過中央委員會，就不符合這一標準。一個省部級高官，必須是中央委員，或中央候補委員。省部級高官中，其黨政一把手基本上都是中央委員或候補委員，汪道涵出任上海市長時前有胡立教和陳國棟，他才是第三號人物，不是中央委員也很正常。

趙紫陽不一樣，早在1973年中共十大時就是中央委員，鮑彤先生也在1987年中共十三大時就是中央委員，而汪道涵被擋在中央委員會之外，則說明他從來沒有進入過中國的政治核心區，還談什麼他的歷史貢獻呢？所以，新聞媒體總是以為熱炒所謂的「名人效應」，而真正的名人莫過於去世一周年的趙紫陽和健在的老人鮑彤，無恥而沒有主見的媒體卻敬而遠之了。不過，話說回來，假如當年汪道涵能夠突破「禁區」到臺灣進行「統戰」，達成中華人民共和國和中華民國聯合為「一個中國」的共識——臺灣的辜老先生不是主動來大陸接受「統戰」了嗎，則說明汪老先生有遠見有能力，可惜辜能來大陸，汪不能赴臺灣，可見兩人的政治地位不一樣啊，汪老的遺憾肯定比辜老的遺憾更多，更難言啊。

現在，不談趙紫陽，也不談汪道涵了，只談仍在北京被軟禁的鮑彤先生。鮑彤先生曾任中共中央政治體制改革研究室主任，中共十三屆中央委員。2005年1月29日，趙紫陽遺體火化前，鮑彤先生被匆匆安排在淩晨趕到北京醫院向紫陽老人三鞠躬，甚至連拍照都橫加阻擋，十六年只見一面，就那麼不容易啊。

鮑彤先生，浙江海寧人，生於1932年，按中國人的慣例演算法今年有75歲了。可這位老人如今卻無法得到充分的自由，「電話也不通」，但由於互聯網路的出現，並不影響他在趙紫陽逝世一周年之際公開發表文章「我有話説」：「不是趙紫陽要求別人紀念他，也不僅僅是六四的受難者要求紀念趙紫陽。是渴望走上民主和法制軌道的中國人民要求紀念趙紫陽。」

推動中國轉上民主和法制的軌道，和紀念趙紫陽，其實是一回事。這是趙紫陽最後的主張，也是他留給他的同胞和他的國家的遺囑。

「半個世紀以來，中國困處在一種綜合併發症之中。無論當年的全面專政還是今天的全面腐敗，症狀雖有演變，病根始終是一個，都是一黨專制的惡性症候。不建立民主制度，中國現在面臨的一切重大而嚴峻的社會問題，從農村到城市，統統不可能解決，經濟危機和社會危機是不可避免的，想長治久安是辦不到的。」

中國當局應該總結自己極其豐富的統治經驗。真想淡化民眾對趙的思念，真正有效的辦法是保障民權。我想當前至少應該做三件事：「保證弱勢群體的權益，保障全社會的言論自由，兌現港人治港的支票。否則的話，民主和法制的訴求大概是不會消失的，同樣，對趙紫陽的紀念，大概也是壓不住的。」

鮑彤先生的話很實在，也很有力量，雖然他不一定能夠看到中國全面走上民主和法治軌道這一天，但他肯定堅信自己的這個信念，中國若沒有民主政體，不建立民主制度，中國想長治久安是辦不到的。這不是美好願望，而是歷史發展規律，時代大潮，誰也不能阻擋的。

在中國，像鮑彤這樣堅守如此信念的人為數不少，誰也不要以為別人都蒙在鼓裏，只有掌權者才最聰明最明白。「皇帝的新裝」無論發生了多少次，最後總有說真話的人出現。據我所瞭解，鮑彤先生早年是共產黨員，而且是中共執政時的1949年加入中共的老黨員（按照黨的規定1949年10月1日參加革命的享受離休幹部待遇，醫療費全額報銷，不知如今鮑彤先生是否被剝奪了這一基本待遇），1949年以後任上海南洋中學黨支部委員、學生會主席，中共華東局組織部幹部處幹事，1954年後任中共中央組織部幹部二處幹事，研究室研究員、副組長、副主任。1966年下放五七幹校勞動。1975年任江蘇省南京市棲霞山化肥廠建設指揮部外事組負責人。1977年任全國科學大會籌備辦公室簡報組副組長。1978年任國家科委辦公室負責人、副主任，政策研究室副主任。1980年後（中國政治形勢最好的時代）任國務院總理秘書，兼國家經濟體制改革委員會副主任、黨組副書記。1987年至1989年兼任中共中央政治體制改革研究室主任。1987年在中共第十三次全國代表大會上當選為中央委員。1989年被指「春夏之交參與在北京發生的政治動亂」，被解除一切職務（見中共中央黨史出版社《歷屆中共中央委員人名詞典（1921-1987）》）。

鮑彤早年參加革命工作，做了很多對國家、對民族有益的工作，但是他最大的貢獻不是既往，而是現在，他堅守民主自由的理念，他對真理的探求，他的勇氣……現在可以說，1989年以後鮑彤被關進監牢，莫不是那些恨趙紫陽恨得要死的人落井下石的結果。鮑彤先生是無辜的，卻在出了監獄也得不到充分的自由，電話時常被掐斷，不能出現在趙紫陽的遺體告別儀式上，等等，用中共的邏輯說，鮑彤不過是「跟錯了人」，「站錯了隊伍」，但他畢竟是中共自己的同志，難道趙紫陽犯了錯誤，鮑彤也跟著犯錯誤？難道中共從來都不犯錯誤，從來都永遠是偉大光榮正確？

看了如上鮑彤的簡歷，我還聯想到當年有一些身居要職或說話一言九鼎的老頭子對鮑彤的仇恨，其中鮑彤先生當年出入中南海穿著牛仔褲「趕時髦」就成為他們攻擊的理由，說什麼「穿牛仔褲，成何體統」，說這話的老人真是可憐啊，鮑彤先生穿什麼衣服，你們在趙紫陽先生當總書記的時候怎麼不說啊，當時你們怎麼就沒膽量了呢，就寬容了他的多元化了呢？後來趙紫陽下臺了，你們幸災樂禍，不但不放過趙紫陽，就連中共中央政治局常委秘書也不放過，這不是落井下石又是什麼呢？都說中國人偉大，可看這些中國人哪有偉大的胸襟和偉大的常識啊，鮑彤先生何罪之有？

我們常說，生命有涯，自由無價，其實最重要的就是後面半句「自由無價」。生命誠可貴，自由價更高。眼下，我們只能無奈地說「俱往矣，數風流人物」。真正的風流人物不是毛澤東，而是趙紫陽。紫陽先生是1989年被軟禁的級別最高的重要人物，而鮑彤也是被關押級別最高的中共官員（中央委員）。現在，趙紫陽「終於自由了」（其女兒語），而75歲的老人鮑彤，以及在那個時代蒙受冤屈的知名和不知名的更多人，還不能享有充分的自由，還不能享有公民的正當權利，這難道不是時代的悲哀嗎？今天，也就是趙紫陽忌日之際，但願更多的人關注那段歷史，更關注眼前活著的人們，默默為那些逝去的和活著的人祝福……

(1/18/2006 12:47)

來源：新世紀(//www.dajiyuan.com)