【大紀元1月17日訊】(大紀元記者李熙採訪報導)河南省漯河市氣象局退休幹部邱如基，退休第2年發生車禍致殘，歷時4年官司四次判決反覆，第一責任人王豪傑拒不出庭應訴，也不執行法院判決。與肇事車輛有關的單位和個人都未有相應的責任，邱燕爭(邱如基之子)在多方求助無果的情況下，求助法律專家和輿論。

龐大醫療費 求償無門

曾經在漯河市氣象局擔任工程師的邱如基，退休第2年，2001年10月22日，騎車過斑馬線時，被一輛中型轎車撞傷。事後，肇事司機王豪傑把人送到醫院後就不見蹤影。邱如基經法醫鑑定構成三級傷殘，生活不能自理。

據交警事故處理部門調查，認定肇事人王豪傑無證駕駛，且超速行駛，對該事故負有主要責任。雖經法院判決由王豪傑一人承擔賠償醫療費共計90330元，但王豪傑肇事後一直未見其人。

同時查明該肇事車自1996年6月登記入戶起，直至事故發生之日其行駛證載明車主始終為某縣警局，但該警局以消極的態度對待，邱燕爭無奈之下只好依法向法院提起民事訴訟。

假買賣轉移、逃避責任

開庭時，警局答辯說車賣給該縣國稅局了，國稅局於2000年9月7日賣給了閆某，閆某又賣給了羅某，羅某又賣給了肇事人王豪傑。王豪傑四次庭審均拒不出庭應訴。據邱之子稱，從未有人見過王豪傑其人，使案情陷入羅生門。

整個案情尚有幾項疑點：

1、公安局、國稅局沒有向法庭提供雙方買賣車輛的合同、收款收據、財務賬冊以及其它買賣車輛的手續。沒有證據證明公安局把車第一次賣給國稅局，車輛所有權沒有發生轉移，公安局不是原車主而是現車主。

2、公安局沒有第一次把車賣給國稅局，後來的買車、賣車也就無從談起，是否是假買賣，意在轉移、逃避責任？

3、2000年9月7日，國稅局開出收款收據，收到崔某（閆某的親戚）交來處理面包車款2000元。2000年9月12日也就是賣車五日後，公安局又為該車年審檢驗並領取了機動車行駛證，登記的車主是公安局，有效到2002年3月。

據悉，案件卷宗在一審時已少了5頁，在未釐清疑點之前，區法院初審判決王豪傑於判決生效後五日內賠償醫療費等費用共計90330元。閆某負連帶清償責任。閆某不服提出申訴。

上訴、申訴無效 受害者無奈

中級法院再審判決警局和國稅局負連帶清償責任。國稅局不服提出申訴。警局在中級法院判決下達後，多次到省高院申訴，省高院均不予受理。之後動用關係，私下通過在省高院立案庭工作的原籍在漯河市當地，姓段的法官（現因受賄被依法逮捕），在不符合受理條件的情況下，立上了再審案件。

2005年6月20日，案件在省高院開庭審理時，警局的委託代理人鄧某拿著他自己的手機，對審判長說：「給讓你接電話。」當時，邱燕爭就滿懷質疑，這樣的事情怎麼會發生在省高院的法庭上。結果，開庭後僅9天，省高院就下達了再審判決書，改判免除了公安局作為車主的連帶清償責任，由王豪傑一個承擔賠償。

9月，邱燕爭向全國最高人民法院提出上訴，也不予受理。之後向全國人大辦公廳申訴(上訪)，卻回覆給地方處理，但地方一直沒處理。據一位有多年相關訴訟經驗的律師表示，按當時法規應該會勝訴，但整個案情就此打住了。

受害家屬：全家已至山窮水盡

4年多來，邱如基在醫院治療、吃藥、做手術花去了一家所有的積蓄，該借的親戚朋友都借遍了，邱妻日夜照料丈夫，承受精神壓力過大，得了急性糖尿病，勞累過度又發了類風濕。

邱燕爭為了照料病床上的父母和打官司，工作也沒了，家裡還有妻小要養，目前邱如基夫婦的醫藥費和生活費就靠邱如基每月1700元的退休金維持，不足的由其子邱燕爭賣小吃來貼補。

歷時4年官司懸而未決，兩件焦心的事，家有病患在床、官司纏身，都落在一個二十多歲的年輕人身上。邱燕爭稱：邱家已到山窮水盡。(//www.dajiyuan.com)