【大紀元1月14日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年1月13日華盛頓報導)1月8號是中國共產黨建立政權之後的第一任總理周恩來逝世30週年，1月17號是中國前總理、中共前總書記趙紫陽逝世一週年。30年前，周恩來逝世後得到中國官方的極高評價，備極哀榮。一年前，趙紫陽逝世後，追悼會的安排則幾經周折。幾位聽眾談到他們對周恩來和趙紫陽這兩位中國領導人的看法。

*周恩來趙紫陽既相同也不同*

江蘇的施先生說，周恩來和趙紫陽有著相同之處，也有很大的不同。

他說：“周恩來的政治地位是建立在毛澤東獨裁統治下的，趙紫陽的歷史評價是建立在推進中國的民主改革上的。我想談談兩者相同的地方。他們兩個人相同的地方是都生活在獨裁者的陰影之下；不同的地方是，周恩來是維護中共在中國大陸的專制統治，而趙紫陽是改革中國的政治制度，可是他的改革被專制扼殺了。周恩來不想改變中共的政治制度，而趙紫陽是推動中國政治改革的。”

*當局對周恩來趙紫陽評價不同*

施先生認為，中國政府對於周恩來和趙紫陽的評價非常不同是由於當局繼承了毛澤東的衣缽。

他說：“現在當局之所以對兩者區別對待，我想是因為胡錦濤繼承了毛澤東的衣缽，現在不是講甚麼馬克思主義嘛。中國共產黨從1949年到現在搞所謂的革命、運動，老百姓是最倒霉的。”

有分析人士說，在文革剛剛結束後，紀念周恩來的文章充滿敬仰、愛戴的色彩，而現在的紀念文章則更冷靜、更客觀。分析人士指出，不少人把周恩來比做諸葛亮，諸葛亮和劉備的關係是君臣關係，而周恩來和毛澤東的關係確實並不符合共產黨的原則。

*正反兩方面評價周恩來*

山西的馮先生說，現在中國當局和很多老百姓都對周恩來讚揚備至，但他認為應當從正反兩個方面來評價周恩來。

他說：“其實周恩來也犯過很大的錯誤。遵義會議之前，他從上海到江西，剝奪了毛澤東的軍權，導致了第五次反圍剿失敗。遵義會議以後，他又過份地相信毛澤東，追隨毛澤東，凡是毛澤東說的話，他都聽命。我認為，一說起文化大革命，就把責任都推在毛澤東一個人身上，這是不公平的。周恩來也有不可推卸的責任。首先，他助長了毛澤東發動文化大革命。為了保全自己，他也說了很多假話。”

*關鍵時刻周恩來不如趙紫陽*

馮先生說，趙紫陽在關鍵時刻展示了很大的道德勇氣，就這一點而言，明哲保身的周恩來不如趙紫陽。

他說：“趙紫陽在六四當中不贊成武力鎮壓，我對這一點是比較佩服的，他可以犧牲自己的政治生命，反對用武力鎮壓學生運動。如果趙紫陽現在還在的話，中國的局面肯定不是現在這樣。趙紫陽起碼有一定的政治家的風範，現在的領導人既沒有政治家的風範，也沒有人格魅力。”

趙紫陽在1989年六四運動期間同情示威學生，反對用武力鎮壓民主運動，因而被罷免中共總書記的職務，此後一直受到軟禁，直到他去年去世。在趙紫陽逝世一週年的時候，中國民間的一些人士發起紀念活動，要求當局為趙紫陽平反。有觀察人士說，趙紫陽如今受到中國自由派知識份子以及六四天安門事件受害者家屬的景仰，而中國當局至今仍然對趙紫陽的影響力有所忌憚。