【大紀元9月27日訊】(美國之音記者：蕭敬2005年9月26日華盛頓報導)今年中國的自然災害比較嚴重，災害開始發生的時間早，災害種類多，包括洪水、地震、颱風、泥石流、滑坡、乾旱等等，而且災害的範圍比較廣，遍及幾十個省。據中國官方統計，到目前為止，今年自然災害在中國造成的死亡人數已經達到1千6百多。那麼，中國政府在抗災、救災方面的水平、能力和表現如何呢？幾位聽眾朋友對這個問題發表了自己的看法。

*一些官員做表面文章*

浙江的何先生說，中國政府的一些官員在抗災問題上做表面文章：

「共產黨公佈了1千6百多人的死亡數字， 我覺得並不會很準確，因為共產黨一貫都是說謊專家。還有，中宣部不是有控負嗎？就是控制負面新聞，所以不會把真正的死亡數字公佈出來。還有，一些官僚都是在做表面文章，真正的實際事情很少做。另外，救災物資和錢款被私吞和政府留用的情況在中國是相當普遍的。」

*中國抗災救災效率高過美國*

安徽的唐先生把中國和美國的抗災工作做了一番對比。他是這樣說的：

「美國颶風來的時候，政府遲緩，軍隊不動，還有殺人、放火、強姦的。中國一到颱風來，各級領導都到災區抗洪搶險，解放軍為我們老百姓救死扶傷，救老弱病殘，給我們送衣被、送糧食。我們家發大水，是解放軍把我們救出來的。」唐先生得出的結論是，在抗災救災方面，中國比美國做得更好，效率更高。

*中美媒體報導救災重點不同*

值得注意的是，在報導抗災救災方面，中國媒體和美國媒體的做法很不一樣。中國媒體的報導一般側重於各級領導如何關心災民以及抗災中的英雄事跡，而美國媒體更注重報導災民的實際生活狀況和政府在救災過程中的失誤，如果發現政府官員有失職行為，就會提出嚴厲批評。至於軍隊參與抗災救災，在美國被看做軍人應盡的義務，媒體對此不會刻意宣揚。

*中國抗災救災報導帶有虛偽成份*

四川的易先生認為，中國媒體有關抗災救災的報導帶有虛偽的成份：

「共產黨從來不會重視抗災救災，只會利用自然災害打造自己的光輝形象。你看中國的媒體，一旦自然災害來了，它不是反映政府的救災不力，而是宣傳廣大的幹部群眾是如何不顧自己的生命危險去救受災的群眾，這些東西其實是很虛偽的。」

*中國抗災救災措施效果有待觀察*

山西的李先生說，中國有關部門在抗災救災方面制定了一些應急措施，究竟效果如何，還有待觀察：

「中國在各種災害當中，主動或被動地總結出一些經驗教訓，現在有一個相關的隊伍，在接到報警之後要在相當時間內快速出擊。至於究竟能快到甚麼程度，究竟能解決多大問題，把災害減輕到多大範圍，還有待考證。另外，還不能排除一個因素，就是中共在自己一黨專政的時候，還要把自己樹立在偉大、光榮、正確的方面。」
(//www.dajiyuan.com)