【大紀元9月23日訊】八月份以來，中國大陸在中共中央宣傳部下發的紀念抗日戰爭勝利60周年通知精神指引下，自下而上舉辦了一系列活動，紀念抗戰勝利60周年，幾乎是異口同聲，稱共產黨是領導中國人民取得抗戰勝利的“中流砥柱”。

凡謊言，在極小范圍內私下裡竊竊傳播，或許能短時存活，一到大庭廣眾之下，即成泡沫。中共的“中流砥柱”之說，經媒體大肆宣揚，立即引起強烈反響。曾經參與抗戰的將士及其親友部屬、海內外一些專家學者、歷史學家，紛紛座談研討，展示史料，撰寫文章，發表演講，他（她）們站在民族、國家和人民的立場，拋開個人得失，甘冒風險，勇敢直言，有理有據的駁斥中共現政權的種種謊言與片面宣傳，明確指出：中國人民的抗日戰爭，就是大中華民族的衛國戰爭，而蔣介石先生領導的國民黨才是這場偉大的衛國戰爭的中流砥柱。

下面是著名作家和歷史學家辛灝年先生在達拉斯作的一次演講中，列舉的部分事實和一組數據：抗日戰爭爆發前夕的中國，是孫中山先生領導辛亥革命推翻滿清專制政權後，建立起來的中華民國。這是中華民族自己的共和國。國民黨處於執政地位。1937年3月的中華民國政府，擁有1040萬平方公裡疆土，四萬萬同胞，陸軍270萬、海軍10萬噸位、空軍600架戰斗機。而當時棲身陝西的中共只有兩萬人馬、一萬三千條槍、三個縣的人民資源。在1937年8月13日開始的淞滬會戰中，國民黨70萬軍隊與50萬日軍浴血奮戰，粉碎了日軍三個月橫掃中華的夢想。遠在陝北的兩萬紅軍，如何能夠領導120萬人的會戰？國民黨在14年的抗戰中，陸軍犧牲了321萬，空軍犧牲了4321人，海軍犧牲了全部。在抗戰的頭四個月裡，黃埔軍校兩萬五千名青年軍官，戰死疆場的就有一萬多。在此期間，中共在蘇俄領袖及共產國際的指導下，都有些什麼作為，有毛澤東的五卷“雄文”可以研究，還有過去的中共黨史資料可以備查，在此不必細說。

在閱讀並引用這些史實及數據的時候，筆者的心情十分沉重。它不但激起我對日本軍國主義和某些企圖貪天之功的人更加憎惡，對活著的或戰死疆場的數百萬名英勇抗日將士更加仰慕。同時，筆者還聯想到毛澤東在“文革”中後期（大約1969─1970年）對黨政高官們說過的幾句話，大意是：我一生做了兩件事：第一件事是把蔣介石趕到台灣去了，第二件事是搞了文化大革命。對第一件事已沒有什麼爭議，但對文化大革命這件事，一些人還有不同看法。……

中流砥柱，是一句成語，《漢語成語詞典》的解釋是─中流：河流中間；砥柱：山名，在河南省三門峽東，立於黃河急流之中，象柱石一般。黃河急流中的砥柱山，任憑河水沖擊巍然不動，比喻人英勇堅強，能起支柱作用，在驚濤駭浪中巍然屹立。……也比喻在動蕩艱難的環境中能起支柱作用的力量。

用現代的說法，毛澤東是抗戰時期的在野黨─中共的主要領導人，對於抗日戰爭中的國共兩黨，究竟誰是“中流砥柱”，他是一概全知的主要當事人之一，如果由他領導的馬列主義共產黨是抗日“中流砥柱”，他能不將其列入自己一生中做過的“一件事”，他能不在自己的五卷“光輝著作”中大書特書嗎？

說來也怪，毛本人在世沒有爭當抗日“中流砥柱”，反而在他辭世29年後，在號稱中共第四代領導人中的某些“政治家”，反倒拼命爭著搶著要把自己掌控的中共裝扮成“中流砥柱”，究竟是“保先教育”、“遏制退黨大潮”需要呢，還是“爭權惡斗”、維護腐敗政權統治的需要？

琴師調弦定音太高，演唱者肯定唱不上去，打氣太足的氣球，飛不到半空就會炸碎，彌天大謊再大，也經不起歷史事實的撞擊。“共產黨是領導軍民抗日的中流砥柱”之說，一經傳播，立刻遭到世人指責。更有分析人士指其是“中共的亡黨之音”。身在台灣的前國民黨行政院長郝柏村，公開指責中共不願正視抗戰史實，硬說是共產黨打的，不接受“回歸歷史真實”的呼吁，因此他拒絕赴大陸參加紀念活動。他的這種舉動是有原則性的表現，是對歷史對子孫後代負責的一種正義的抗爭。我想，大陸國家主席胡錦濤，在九月三日紀念大會上，長達約50分鐘的發言中，沒有再說一句中共是抗日中流砥柱的話，反而說了許多國民黨抗日功績和美英支持中國人民浴血奮戰的史實，不能視為與這些抗爭的舉動無關。再則，郝柏村主張由兩岸三地歷史學者共同重新評價抗戰史，這個建議非常好。筆者以為，兩岸三地的絕大多數民眾都會贊同這個建議，因為有了一部真實的公正的抗戰史，才能幫助我們的子孫後代正確認識和評價自己的祖先、前輩，誰是衛國勇士與功臣，誰是歷史的罪人，誰是抗戰英雄，誰是民族敗類，可以學習有榜樣，批判有對象。

2005年9月14日寫於美國達拉斯

(//www.dajiyuan.com)