歷史文化傳承出現斷裂　北京長安街媚外俗氣

更新 2005-09-15 2:15 PM 人氣 2

【大紀元9月15日訊】（大紀元綜合報道）北京長安街的建築一直是各界議論的焦點，美國著名城市規劃設計師最近投書新華社，批評“北京的建築像穿一身俗氣的洋褲褂”，引起各界強烈反響。專家學者近日也抨擊長安街建築設計功能錯位，割斷了歷史文化傳承，隻成炫耀財富的窗口，缺乏作為國家大道應有的氣度。

據中國經濟時報報道，美國著名城市規劃設計師索.傑弗裡(Jeffrey L.Soule)，今年4月間沿著長安街步行至東五環考察完後，洞悉了北京規劃所存在的一系列問題。隨後他投書新華社，稱這個有著最偉大城市設計遺產的國家，正在有系統地否定自己的過去。他說：“為什麼擁有５０００多年文明的北京，卻要像十幾歲的孩子般莽撞行事，還穿上一身俗氣的洋褲褂呢？”

據報道，自上世紀80年代長安街延長線上的國貿大廈動工開始，北京長安街進入一個新的規劃建設時期，此後出現的建筑大多以龐大體積與張揚視覺效果為主，絕大多數系玻璃幕牆設計，一輪標新立異的建筑設計競賽序幕被全面拉開。

索.傑弗裡批評說，這些“建筑將軍” 湮沒了中國傳統設計，把每個建筑都弄成了簽名式的偶像，甚至連街道都成為超大尺度的象征。

清華大學建筑學院王貴祥認為，長安街上一些建筑沒有了比例、尺度的權衡，成為建筑師一味張揚個性的沒有整體感的迷亂符號，使得長安街成為財富炫耀的窗口。

香港大學地理系副教授王緝憲更痛陳長安街規劃的乏味與空虛，是發展商、使用者、設計者的崇洋媚外和顯富思維，帶出了各種號稱創新、現代但實際卻多是低劣模仿的建筑。

北京大學中文系教授謝冕表示，長安街建筑的發展是一個又一個“隨想”的累積，它並沒有形成一種可稱之為與北京古城歷史地位相稱的，隻能屬於它的突出而穩定的風格。只是一種超大型的既缺乏傳統色彩又缺乏現代精神的沒有風格的街道。

中國民族建筑研究會會長、中國城市規劃研究院顧問、總規劃師王景慧特別指出，位於長安街核心地帶的國家大劇院和東方廣場是兩大不協調的敗筆。

現在從天安門由西往東看，東方廣場恰似一個龐然大物出現在長安街上，由於它本身不是中國傳統建築而完全是一個西方建築，無論從它的高度、體量還是建築風格上，都與長安街核心地帶原有建築不協調。

而從景山和北海向南看，在建的國家大劇院形似一個“巨蛋”，和周圍故宮、中南海的皇家園林風光形成了強烈的反差，給人“突兀”和“喧賓奪主”的感覺，帶給人們的不是視覺上的享受。

一位不願具名的老專家指出，這兩處建筑與長安街兩側鱗次櫛比的高樓大廈一起把長安街承載了幾百年的歷史文化割裂。

長安街是古都的中軸，其周邊的建筑應該繼承中華民族的古建傳統，以保有其歷史文化特色。但現在街道兩側的許多高樓大廈不僅沒有半點“中國味”，還將國外早已拋棄的建筑樣式拿來“東施效顰”，而且建筑風格混亂，極大地破壞了長安街的形象，也割裂了長安街幾百年的歷史傳承。

當年曾參與過聯名上書反對建東方廣場、國家大劇院的專家學者們，無不慨嘆北京古城已被這些不倫不類的暴發式新建築取代。

專家還指出，國家大道應該承載著一個國家的榮耀，鐫刻著一個城市甚至一個國家建筑的歷史，飽含著文明推演的故事，是一個民族形象、價值和力量的體現。但是今天長安街上除了天安門，大部分建築卻承擔不起國家大道的光榮。中國還沒有自己的國家大道。