徐水良 : 關於經濟發展速度問題

――駁鄧小平的"宏偉藍圖"

徐水良

標籤:

【大紀元8月25日訊】我國的人均國民生產總值,在世界上的排列名次,逐年後退,從六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,據報刊文章說,八六年繼續後退。這種情況,令人憂慮。

八零年,當鄧小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年”中國式”現代化目標(後改為八百美元,小康水平)時,我和有的朋友曾作過簡單計算,估計按這個速度,我國在世界上的排列名次,將保持不變,或進一步後退,因此很不理解上述說法是按什麽方法得出來的。(按:大約也是”拍拍腦袋”的結果)。當時朋友們頗為憂慮。而事實卻比我們估計的更差些;我們的發展速度比目標預定更快些,但在名次排列上,卻比我們八零年時預計可能的最大後退幅度退得更大些。

前些年,鄧小平又提出到二零五零年實現人均四千美元”中等發達水平”的”宏偉藍圖”,更使人難以理解。四五千美元是現在的中等發達水平,如果從現在起到二零五零年,世界各國能大發慈悲,停止他們的發展,以便等待中國到時實現”中等發達水平”,那當然也還不錯。但問題在於,當今世界上,恐怕沒有國家願意這樣做,恐怕這只是”宏偉藍圖”設計者的單相思。而如果沒有一個國家願意停止或落後,那麽,到二零五零年,大約沒有一個國家的國民生產總值會低到人均四千美元。即使世界各國降低他們的增長速度,只以年3-4%的低速增長,到二零五零年,中等發達水平也要達到人均四、五萬美元以上,(以5%的速度增長,則到時中等發達水平達人均八、九萬美元以上,以6%的速度增和工,則中等發達水平達十五萬美元以上,7%則達二十六七萬美元以上,8%則達四十七、八萬美元以上,10%則達人均一百五十萬以上的巨額數字,這最後面的速度,大約是不可能的。)根據本人記憶,日本六、七十年代(經濟起飛時期),年平均增長率為11%(本文數字大多為記憶,是否有誤,請查對資料)。全世界平均增長率,以六、七十年代計,一九六零年世界人均國民生產總值為六百十七美元,一九八一年為三千二百二十九美元,二十一年增長四點二倍,按此計算,年均增長率為8.3%(高於我們八零年時原定”翻二番”即二十年增長三倍,年均長率7.2%的速度)。八一年後增長速度無材料,估計沒有放慢。如果二零五零年我們只有人均四千美元,我們不僅將排到世界最後面,而且與先進國家差距將更大,即相對比較顯得更落後。日本從人均二百四十美元到五千美元,只用了二十三年;而我們,按”宏偉藍圖”,從一百五十美元到四千美元,要近百年,從二百五十美元到四千美元,要七十多年。這是說不過去的。更何況,五十年代,兩國相差不大,五十年代初基本上處於同一水平,而現在已相差頗大,再過六、七十年還達不到日本目前水平,則差距將更嚇人。即使以國民生產總值的總額而言,五十年代,日本只有我們一半,而現在,已近我們的四倍(按:事實上已達六、七倍,此處數字是按八十年代前半期數字算),我們決不能在這樣的”宏偉藍圖”中自我陶醉,讓差距擴大的情況繼續下去,使自己越來越向世界末尾後退。因而,這樣的”宏偉藍圖”,難道不是歷史的大笑話嗎?難道不值得我們每個人感到羞恥嗎?難道中國連懂指數對數計算的中學生也沒有了嗎?

本人缺乏有關數位資料,無法進行詳細計算和論證,上述結論僅供參考。希望有關經濟部門進行詳細計算及科學論證。我們不能不加思索地輕率地提出目標、觀點及其它,那樣會鬧笑話。尤其是,如果自己連最簡單的計算也不會,那多少該有一點自知之明,決不要自以為是,冒充權威,向全民族提出”宏偉藍圖”,還是先向中學生學一學計算為好。自五八年以來,因信口開河而鬧的笑話已經不少了,今後不應該再鬧了(至少儘量少鬧)。

一九八八年五月十九日於鎮江江蘇省第二監獄(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
徐水良 : 中國走向民主的道路和未來的發展戰略
徐水良 : 馬克思主義的歷史作用
徐水良:中共情報機構的兩極策略和三步大棋
徐水良: 變革之路
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論