【大紀元8月18日訊】(美國之音記者：陳蘇2005年8月17日華盛頓報導)《中國青年報》資深編輯李大同以公開信的形式強烈批評該報頒發的新考評辦法。考評辦法把記者收入與其文章是否受到政府和領導的表揚或批評聯繫在一起。李大同的做法被視為是被中國當局嚴密控制下的記者所做出的不同尋常的舉動。

*李大同：會使報紙人奴化庸俗化*

中國共青團機關報《中國青年報》資深記者李大同就上週發佈的一項新的考評方法寫給該報總編輯李而亮和編委會一封公開信。李大同在信中說，新的考評辦法將使《中國青年報》人奴化、庸俗化，是顛覆《中國青年報》精神和價值的罕見的制度性文本。

《中國青年報》剛出爐的考評辦法包括，文章閱讀率最高的文章加分50，獲得團中央書記處批示表揚的加分80，獲國家部委或省領導批示表揚的加分100，獲中宣部領導批示表揚的加分120，獲中央領導(政治局委員以上)批示表揚的加分300。如受批評則按以上標準反向扣分。

*李大同：會徹底瓦解報紙價值系統*

在《中國青年報》有26年工齡的資深記者李大同在公開信中說，考核文本令他震驚憤慨。一篇受到讀者最高評價的報導只能加分50，而受到某位官員的表揚就能加分80、甚至300。李大同說，這意味著無論一篇報導是否獲得了廣大讀者的讚許，只要惹得某位領導不高興，批評了幾句，記者就要為他自己所有的努力、艱苦的調查、甚至冒著生命危險所撰寫的報導倒賠錢，可能賠進一個月的工資還不夠。

李大同在信中說，「在這樣蠻橫無理的制度安排下，編輯記者只要不是精神失常，還有誰會去搞輿論監督報導呢？」他說，主流媒體最基本的功能是輿論監督，這代表社會良知和公正，為廣大弱勢群體伸張正義，是其它社會組織無法替代的。但新的考評辦法卻隻字不提媒體的輿論監督功能，卻以少數官員的喜惡為標準，把優良的報業文化傳統和《中國青年報》的價值系統徹底瓦解。他認為，這套辦法不可避免地剝奪了讀者手中的權力，造成記者對領導的俯首貼耳。

*南華早報：公開信尚未獲得答覆*

據香港《南華早報》援引中國青年報一位不透露姓名的記者的話說，李大同的公開信還沒有得到該報總編和編委會的正式答覆。 (//www.dajiyuan.com)