【大紀元7月9日報導】（中央社記者黃慧敏台北九日電）在「亞洲新聞自由與挑戰」座談會中，台灣傳播學者管中祥等人指出，台灣媒體在政治與商業勢力聯手下，充斥置入性行銷或為商業利益所左右；與會的柬埔寨等國代表也表示，他們的國家或多或少存在同樣的問題。

台灣新聞記者協會和國際記者聯盟主辦的「媒體與民主─亞洲地區的挑戰」國際研討會，今天在台北凱撒飯店進行第三天議程。今天首場專題討論中，媒體觀察基金會董事長管中祥表示，台灣自一九八八年解除媒體管制，以及二０００年政黨輪替，但媒體未成為多元意見的公共領域，政治力量也未能全面退出媒體。

管中祥指出，一方面是黨政軍力量持續擁有媒體，另方面是媒體所有者也會因個人的政治偏向，影響媒介內容；另外，廣告主為求私利干預新聞運作，使得所謂的新聞自由，或多或少都臣服於市場壓力。

高雄傳播學院院長周傳久指出，商業利益掛帥，弱勢團體無法發聲，觀眾也得不到所需的資訊，更無法從新聞報導，學會尊重他人等民主特色，導致台灣民主發展速度減緩。對有人建議管制媒體數量來改善新聞品質，周傳久認為，當今媒體市場是商業機制造成，管制數量的效果令人懷疑。

甫退休的資深記者秦鴻志說，過去有白色恐怖，當今媒體則為「置入性行銷」所苦，加上受到企業集團利益考量和黑道恐嚇，台灣媒體表面上看似百無禁忌，實際上記者寫稿時心中都有一把尺，這種自我設限，等於是某種程度的不自由。

中正大學教授羅世宏感慨台灣媒體對公共利益的冷漠，十年來在媒體上已看不到公共論述了，他說，這樣的發展令台灣民主發展，無法再向前邁進。

香港記者協會主席張炳玲好奇台灣媒體發展到這個地步，是否具有反省能力？管中祥認為，過去台灣媒體數量有限，現在是擴張到，光是新聞專業頻道就有八家，其他電視頻道共有一百多家，外加兩百多家電台，如此高密度的媒體環境，自然競爭激烈，凸顯了問題的嚴重性。

羅世宏說，公共媒體與商業媒體比例太過懸殊，才是問題主因，唯有加強公共媒體投資，才有改善的契機。