【大紀元7月22日訊】9．11事件發生時，中國互聯網上一些極端言論曾使世界輿論震駭，一些知識份子的奇特邏輯也令人驚訝。四年過去了，此類思維方式是否已經絕跡？本月7日，倫敦連環爆炸案發生，第二天起，報紙和網絡即出現與四年前類似的說法。歸納起來，大致有三類：

　　一，恐怖襲擊的是強權，是強權遭遇恐怖。

　　「如此大規模的恐怖打擊，必然同英國方面的某些因素有關。……恐怖是對不公不義的反彈，雖然恐怖本身也是不仁不義，無法贏取人們的支持。當強權遇上恐怖，這個世界的秩序恐怕不再是寧靜。」

　　該文對倫敦平民在此次襲擊中的生命「遭遇」不置一詞，卻稱恐怖主義是對不公不義的反彈，這是說不過去的。從紐約9．11西班牙3．11及至倫敦連環爆炸，恐怖襲擊沒有一次不是針對平民。到目前為止，倫敦爆炸案中死亡者已達55人，傷者逾千，這麼多的傷亡者中是否有一個是唐寧街10號的成員？沒有，一個也沒有。這不是「強權遭遇恐怖」，而是「平民遭遇恐怖」。

　　二，一邊同情，一邊慶幸，隱隱有幸災樂禍之心。

　　事發不過二十四小時，國內某報駐外記者報導：「西班牙許多民眾暗自慶幸，與美國『劃清界限』的西班牙再也沒有遭受恐怖襲擊，而仍然繼續跟著美國走的英國就沒有那麼幸運了。」

　　該報導前半部份有時間、有地點、有人物、也有具體內容，符合新聞寫作的「五W」準則。唯獨到了後半段總結，突然失去五個「W」，變成「西班牙民眾」、「有不少人認為」、「許多民眾」等無具體人稱的複合名詞。筆者不禁要問，這到底是馬德里居民的想法，還是寫作者自己的心聲？所謂「一邊同情，一邊慶幸」，是西班牙民眾看倫敦爆炸，還是個別記者在看倫敦爆炸？

　　三，承認殃及無辜，竟認為活該，因為他們支持本國政府的外交政策。

　　有署名「冼巖」者在網上行文，開篇曰：「本文專講道義。以道義論，恐怖份子在當下無權襲擊任何一個國家，除了美英兩國。作為暴力手段之一種，恐怖襲擊最遭人痛恨的是它傷及平民、殃及無辜。

　　但是，美英兩國是民主國家，戰爭行為原則上需要民眾授權。正是在美英兩國民意的強大支持下，兩國政府才悍然發動了伊拉克戰爭，攻打、佔領了伊拉克國土，造成了大量無辜平民的傷亡。因為有這層因果，作為戰爭的責任人之一，美英兩國的平民已非無辜，恐怖組織對他們的襲擊大有道理。英美既然是民主國家，那裏的民眾支持政府外交政策，故而那裏的平民應該付出如此代價。」（原文標題《恐怖份子襲擊倫敦大有道理》）

　　這是迄今為止，我看到的最為過分的說法，貌似有理，其實是冷血邏輯，胡攪蠻纏。因伊拉克戰爭而政見分歧，或擁戰或反戰，皆屬正常。地鐵國王十字站下遇難的同一節車廂中，想必一定是既有反戰者，也有擁戰者。且不論擁戰者，即問反戰者：是否同意用「如此代價」襲擊坐在對面的不同意見者？稍有文明教養者，斷不敢設想有如此冷血「道義」。至於伊拉克戰爭過程中有平民傷亡，則始終受到英美輿論界包括擁戰者的譴責，豈能反過來成為襲擊倫敦平民的理由？

　　英美外交政策不是不能批評，如戰前的「情報門」、戰後的虐俘醜聞，一直為英美輿論追蹤不放。筆者亦曾評論，即以上述兩端，拉姆斯菲爾德也應引咎辭職，以謝國人。即便如此，是否能同意以挾持平民生命為手段，要挾這些國家的外交政策必須轉向，稍不如意，即可濫殺無辜？

　　反對某國政府外交政策與維護所有國民的生命價值，兩者之間有一道政治文明的底線，不能游移，更不能突破。事實說明，今天的恐怖主義是不分強權弱勢，不分官員市民，不分黃白膚色，不分宗教信仰，以大街上每一個正常行走的和平居民為潛在票源，想綁就綁，想殺就殺，地球上任何地方生存的居民，都是他們的潛在「票源」，都可能成為一旦外交勒索失敗，立刻被撕票的對象。如此恐怖主義，哪裏是「對不公不義的反彈」，怎麼可以「一邊同情，一邊慶幸」？這些說法，只是令人痛心地說明，政治文明的底線在我們一部份知識份子中並未確立。至於公然說「襲擊倫敦大有道理」，則已經滑落到距離恐怖主義本身邏輯不遠的地方去了。

　　近代恐怖主義來源於法國革命雅克賓專政。誰也沒有像羅伯斯庇爾那樣，把恐怖與道德之間的聯繫說得那樣透徹：「沒有恐怖的美德是軟弱的，沒有美德的恐怖是邪惡的。」從那以後斷頭台瘋狂起落，恐怖以「美德」名義向「邪惡」宣戰，以平民血泊論證自己的「道義」高尚。欣賞此道的左翼極端知識份子，也都是極力挖掘恐怖政治中的「美學價值」，漠視眾多平民生命，以滿足自己的道德自戀。

　　「萬國之上還有人類在」，這是胡適留下的名言，六十年過去了，只要政治文明在人們的頭腦中尚未普遍確立，這句話在中國就不會過時。生命價值既是最高，也是最低，是任何政治訴求都不能突破的人倫底線。如果因為意見不一，就可以突破這條底線，「大刀向所有人頭上砍去」，或有意無意地欣賞「恐怖是對不公不義的反彈」，或以鄰為壑，「一邊同情，一邊慶幸」，乃至公然說「襲擊倫敦大有道理」，那麼人類就只有一條路可走，重回霍布士所謂的叢林時代——那裏只有弱肉強食，「一邊同情一邊慶幸」的下一步就是輪到自己被吞噬；那裏強權與恐怖是天然一體，並不分誰「遭遇」了誰，恐怖早已是強權之手足，強權本為恐怖之頭顱；因為如此，所以那裏對平民的「襲擊」永遠「有理」，過去有理，現在有理，將來也永遠有理。——如此「秩序」，還會有「寧靜」嗎？

　　倫敦爆炸案不是「強權遭遇恐怖」，而是「人類遭遇勒索」。我們今天綏靖恐怖主義，明天，恐怖主義就會光臨到自己的頭上。

東方早報

(//www.dajiyuan.com)