【大紀元7月22日訊】大紀元記者鹿青霜採訪報導/在本週三美國會通過修正案要求中共撤銷朱成虎的職務之前，中共媒體在海外連續發表宣傳文章為朱成虎和中共拍手喝采，表示這次近乎宣戰式的警告一石多鳥，根本就是北京對全美的一次全民廣播，打破了美國媒體和政府對美國人民的欺騙，讓美國人民瞭解要「協防台灣」所要付出的慘重代價，是超限戰經典戰略。美國只好8月派副國務卿到北京溝通，中共的軍事代表圖訪美行程未受任何影響。記者就中共的「輿論」專訪有國際關係，媒體和軍事背景的《失去新中國》一書作者葛特曼。

　葛特曼有媒體軍事投資等多重背景

　　《失去新中國》作者葛特曼，對中美問題有深刻的洞察，立意高屋建瓴。葛特曼的資歷有多重背景：資深新聞調查記者，投資公司高級顧問，美國智庫武器控制研究員，多家國際媒體的撰稿人。葛特曼轉入媒體業之前，在美海軍服役幾年，在哥倫比亞大學做國際關係研究生時專攻核武。後在智庫布魯金斯研究所研究武器控制和動態模型。這也是為何他的《失去新中國》一書的第七章「橫空出世」是他對中共軍力提升，提升方法及階段和計劃，以及意識形態宣傳的調查。葛特曼參加了「橫空出世」這一主旋律宣傳「兩彈一星」電影的拍攝。

　　戰爭不可預測 中共未考慮的內外因素

　　大紀元：朱成虎公開發表的論斷說，攻台時美國介入不可避免，其介入程度是逐 步升級的。讓日本保持中立是可能的。中共的實力越強，美國介入的可能性或程度就越小。中國很多人反對以武力方式解決台灣，就是沒有想到戰爭可能會打得很漂亮。

　　葛特曼：戰爭總是不可預測的，不能把一切建築在假設上。中共假設台灣空軍很短時間內就失去抵抗力，沒有考慮美軍對中共部隊的電子干擾的成功，這在戰爭中是首要任務。也沒有日本在受到威脅的情況下，有可能一兩年就建設起一支強大的部隊。

　　同時中共沒有考慮內部因素：大紀元好像開了一輛蒸汽碾路機，一路碾過去，成功將9評共產黨送入中國，這麼多人退出中共。愈來愈多的人開始棄暗投明，人民不願意跟隨這個黨，可能發生反抗，部隊士氣低落，不聽指揮等等。

　　走過冷戰蘇共垮臺 歷史總是驚人重演

　　大紀元：台灣的民主制度和人民的自由和大陸是鮮明對比。朱成虎說，中共因台灣每年直接或間接要花費1000—1500億元。台灣對中共的牽扯太大。中共軍方普遍認為台灣人和美國人都很怕死，一開戰台灣可能就不行了。只要中共敢用人命和美國拼，美國就會後退。

　　葛特曼開始笑起來，認為這種看法是典型的軍事判斷錯誤。他表示，希特勒說過，英國人不過是一群店主，我們一轟炸，他們就不行了。而俄國呢，只要我們踢了俄國的大門，它的真個國家就會垮下來。他對英國和蘇聯開戰前，認為可以用閃電戰很快解決戰鬥。

　　中共和法西斯政權一樣，總是低估民主國家的力量，看到邁克.摩爾（Mike Moore ）攻擊布什的電影《攝氏911》在全美上映，看到美國街上各種示威，看到不同觀點的人爭吵，看到台灣國會吵架打架，就以為民主國家不堪一擊。

　　平時獨裁國家看起來很強，有危機的時候所有的衝突都會升到表面來。

　　其實民主國家在開戰後很堅強，團結一致，士氣旺盛。雖然美國兩黨輪替，都做得很好。歐洲當時的角色就像今天的日本，也做得很好。美國和蘇聯四目相視走過冷戰，以蘇共垮臺告終。歷史總是驚人的重演。

　　世界不按中共思維走

　　大紀元：中共媒體《東方時代》的東方軍事評論員認為，朱成虎將軍的「講話」，根本就是中國政府的「有意而為之」，「兩大當事部門」（外交部和國防部）的「這個皮球」踢得好、好就好在「甚麼都沒有說，但又甚麼都說了」，而且可以視為北京針對「美國全國人民」的一次「全民廣播」。「中國有能力要炸毀美國胡佛大壩」的消息、曾被美國主流媒體「刻意封鎖」、「不做報導」。「美國人民」不知道政客說的「協防台灣」對美國人意味著「甚麼後果」。朱成虎少將今天的這番言論，徹底揭下了華盛頓這種欺騙宣傳的「道具」。

　　葛特曼笑道，這是很危險的看法。

　　兩個例子表明民主社會如何應對威脅。上次美國總統大選的前幾天，本拉登發表錄像講話，宣稱所有選布什的州都是攻擊對象。選前民意測驗，布什小幅領先。選舉後，布什領先不少。本拉登實際幫了布什。中華民國的總統大選也一樣。朱鎔基說，台灣人如果不做出正確選擇，他不能就後果承擔責任。結果也是幫了陳水扁。中共以為欺負別人，就可以達到目地，世界不是這樣運轉的。

　　政論家今鐘也有類似看法，中共不希望反共的馬英九當選國民黨主席，在選舉前兩天借朱成虎之口這樣公開對台灣做出威脅。馬英九當選也是大幅領先。

　　葛特曼認為，中共是在試探美國的反應，可能也是希望美國能對中海油收購優尼科的計劃不予干預。美國媒體對朱將軍言論的報導很少，比優尼科收購問題差很多。

　　中共的自大容易觸發戰爭令人擔憂

　　大紀元：中共媒體的東方軍事評論員認為，美國的「中國軍力報告刻意隱瞞中共的核打擊能力，似乎美國要「協防台灣」、其「安全性」就有如美國攻打伊拉克一般。

　　葛特曼說，我不太清楚事實是否如此。實際上這樣對美軍並不利，美軍的戰略思想從來是保持強大優勢來保證「高穩定」狀態。五角大樓這樣做對他們並沒有好處。美國一直致力於攔截攻擊美國本土的導彈，實際上美軍有能力攔截大部份發向美國本土的導彈。我知道中共的導彈射程可以達到克羅拉多州一線。能否再往前目前沒有定論。中共的潛艇很容易被發現，不可能接近美國海岸。

　　葛特曼強調，中共軍方對自己過於自信的話，嚴重影響「高穩定」局勢。軍人應是很謹慎保守的，中共軍方的自大和對戰爭的推動容易觸發戰爭，這是令人擔憂的。

　　經過冷戰美國的戰爭原則很成熟

　　大紀元：本週三美國會要求北京撤銷朱成虎職務之前，中共的軍事評論員表示美國反應軟弱，盛讚朱成虎一言奏效。軍事評論員表示，美國現在還派副國務卿8月訪問北京溝通，中共的軍方代表團也去了美國訪問。

　　葛特曼認為，美國的政策是開放所有各國軍事代表團參觀美國的軍事設施，加強雙方瞭解， 使別國不要低估美國的實力，認為美國軟弱。如果對方不瞭解美國強大的軍力，不瞭解美國高穩定（High Stability）的戰爭觀，發生戰爭的可能就會加劇。

　　他以96年台灣選舉時對峙為例，因為中共發射飛彈進行威脅，美國派了航母和偵察機到台海，很快設定目標，瞭解中共的所有動作。這樣即顯示了力量，又沒有挑釁。

　　他相信，經過冷戰，美國的戰爭原則很成熟，因為經歷了一些危機時刻。

　　朱核武言論現狀：美國會要求撤職 中共未報導未回應

　　在美國會週三通過修正案要求中共將朱成虎撤職之前，中共媒體《東方時代》日前發表文章 – 朱少將的核武戰略正是超限戰經典戰略。

　　文章指出朱核武言論直接的好處有「滅火」、「震懾」、「嚇阻」和「立威」等作用。「滅火」指滅日本和台灣的火；「震懾」 指對中國周邊的國家起到警示的作用。「嚇阻」是向美國的同盟國表示不要支持美國，我們連你們的主子美國都敢打。「立威」是不破不立。剪除馬前卒之日，就是多級世界真正確立之時。這和朱成虎以前公開的言論十分吻合。朱成虎：「中國要想建立世界多極體系，只能是與俄羅斯等國結 盟，但這樣建立的只能是兩極格局，將使中國與美國直接對峙，所以中國目前採取的不結盟政策是對的。」

　　週三美國會要求中共將朱成虎撤職並否定首先發動核戰爭的言辭，至記者發稿時，中共沒有報導和回應美國會的要求，同時海外親共媒體的宣傳趨緩。 ◇(//www.dajiyuan.com)